Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-930/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Софиной И.М.,

судей Прасол Е.В., Фроловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Абакумовой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 апреля 2013 года гражданское дело по заявлению ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о возмещении судебных расходов,

по частным жалобам Лобановой О.С., ОАО "Государственная страховая компания "Югория" на определение Курганского городского суда Курганской области от 4 февраля 2013 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу ОАО "ГСК "Югория" в счет возмещения судебных расходов на оплату проезда представителя в связи с явкой в суд руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов, связанных с проживанием, суточных отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Софиной И.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обратилась в суд с заявлением о взыскании с Лобановой О.С. судебных издержек в размере руб. В обоснование заявления указывало, что решением Курганского городского суда Курганской области от 9 февраля 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением Курганского областного суда от 10 мая 2012 года, в удовлетворении исковых требований Лобановой О.С. к ОАО "ГСК "Югория" отказано. При рассмотрении дела в суде ответчиком понесены судебные издержки, связанные с проездом, проживанием, с выплатой суточных представителю общества на общую сумму руб. Заявитель просил взыскать понесенные судебные расходы с истца Лобановой О.С.

В судебное заседание представитель заявителя ОАО "Государственная страховая компания "Югория" не явился.

Представитель заинтересованного лица Лобановой О.С. по доверенности Бавыкин В.В. с требованиями заявителя не согласился, указывая на то, что сумма судебных расходов является завышенной.

Представители заинтересованных лиц ОАО "АКБ "РОСБАНК", ФКУ ГБ МСЭ по Курганской области в судебное заседание не явились.

Курганским городским судом Курганской области постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Лобанова О.С. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании с нее судебных расходов отказать. В обоснование жалобы указывает на отсутствие доказательств того, что указанные судебные расходы понесены именно ответчиком ОАО "Государственная страховая компания "Югория". Полагает, что из документов, представленных суду, следует, что расходы были понесены Балашовой Е.В., однако доказательств, подтверждающих, что указанные суммы были переданы Балашовой Е.В. ответчиком, в материалах дела нет. Кроме того, указывает на отсутствие у ответчика необходимости несения таких расходов, поскольку иск был заявлен к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в лице Курганского филиала, и необходимость участия представителя из Ханты-Мансийского филиала ответчика необоснованна. Более того, ответчиком были заявлены встречные исковые требования, и участие его представителя в деле объяснялось именно поддержанием встречных исковых требований.

В частной жалобе ОАО "Государственная страховая компания "Югория" просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащее извещение судом представителя заявителя о месте и времени судебного заседания по вопросу рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов. Указывает, что доказательств направления и получения заявителем судебного извещения материалы дела не содержат. Оспаривая определение суда по существу, заявитель указывает на неправомерность применения судом Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, которое утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240. Заявитель полагает, что указанное положение не распространяется на порядок и определение размера судебных издержек, понесенных ответчиком по делу. Более того, данное положение не может быть применено, поскольку принято позднее - после окончания рассмотрения дела в суде. Выражая несогласие с выводами суда об отказе в возмещении ответчику расходов на проживание в гостинице в , заявитель указывает, что данные расходы являлись необходимыми и были обусловлены расписанием авиарейсов "", которые осуществляются в вечернее либо ночное время и в ранние утренние часы. Прямые рейсы до г. Кургана отсутствуют. Также, полагает неправомерным отказ суда в возмещении расходов на выплату суточных, поскольку их выплата работникам регламентирована Трудовым кодексом Российской Федерации. Кроме того, необоснованным полагает и отказ суда в возмещении судебных расходов ответчика, связанных с участием его представителя в судебном заседании 26 января 2012 года, поскольку ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства было обусловлено вручением ему истцом непосредственно в судебном заседании уточненного искового заявления. Право стороны по делу просить об отложении судебного рассмотрения для подготовки доводов возражений на заявленные требования и представления дополнительных доказательств регламентировано процессуальным законом и соответствует принципу равенства и состязательности сторон. Доказательств того, что ответчик злоупотреблял своими процессуальными правами судом не установлено.

В представленных возражениях ответчик ОАО "ГСК "Югория" полагает доводы частной жалобы Лобановой О.С. несостоятельными.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из дела видно, что судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению заявления ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о возмещении судебных расходов заявителю не направлялось.

Таким образом, представитель ОАО "Государственная страховая компания "Югория" не был извещен о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на 4 февраля 2013 года.

Частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В нарушение требований данной нормы закона, суд, не удостоверившись в надлежащем извещении заявителя о месте и времени судебного заседания, рассмотрел заявление ОАО "Государственная страховая компания "Югория" по существу.

В соответствии с частью четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а заявление ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании судебных расходов - рассмотрению по существу по правилам суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 9 февраля 2012 года Лобановой О.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о признании частично недействительным договора ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней от , взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. Этим же решением суда ОАО "Государственная страховая компания "Югория" отказано в удовлетворении встречных исковых требований к о признании недействительным договора ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней от .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области от 10 мая 2012 года данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень расходов, признаваемых судебными издержками, является открытым.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами осуществляется судом исходя из фактических действий сторон, связанных с правомерностью заявленных ими требований.

Из материалов дела следует, что обращение Лобановой О.С. в суд с иском о взыскании страхового возмещения было продиктовано отказом ОАО ГСК "Югория" произвести ей выплату страхового возмещения со ссылкой на представление страхователем при заключении договора страхования ложных сведений относительно состояния своего здоровья. Указанное основание приводилось ОАО ГСК "Югория" при предъявлении встречного иска к Лобановой О.С. о признании договора страхования недействительным, в удовлетворении которого судом отказано.

Таким образом, обращение Лобановой О.С. в суд с настоящим иском было вызвано незаконным отказом ей ОАО ГСК "Югория" в выплате страхового возмещения. Основание, по которому истцу отказано в удовлетворении иска, было приведено ответчиком после предъявления Лобановой О.С. иска в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом отказано как в удовлетворении первоначального, так и в удовлетворении встречного иска, вины истца в возбуждении настоящего дела не имеется, судебная коллегия не находит оснований для возмещения ответчику понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 4 февраля 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "ГСК "Югория" о взыскании с судебных расходов отказать.

Судья - председательствующий:

Судьи: