Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 22-940/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе председательствующего Менщикова С.Н.,

судей Ломбаевой Е.И., Патюкова В.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя осужденного Шило Н.И. - адвоката Смирнова А.Н. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 февраля 2013 года, которым

Шило Николаю Ивановичу, родившемуся , осужденному по приговору от по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы осужденного, мнение представителя осужденного адвоката Смирнова А.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, а также мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением осужденному Шило отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по основанию, предусмотренному ст. 81 УК РФ в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе представитель осужденного - адвокат Смирнов А.Н. просит постановление отменить, ходатайство осужденного Шило удовлетворить. Ссылается на то, что у Шило после его осуждения была выявлена опухоль правого глаза, глаз был удален. Левый глаз воспалился, зрение ухудшилось, острота зрения левого глаза не превышает 0,05 и не может быть коррегирована. Считает, что осужденный Шило может быть освобожден от отбывания наказания по состоянию здоровья, так как выявленное у него заболевание входит в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, (п. 26). Судом не учтено мнение администрации исправительного учреждения, которая ходатайствует об освобождении осужденного Шило от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, характеризует осужденного удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет, нарушения режима отбывания наказания не допускает, проходит курс лечения, вину в совершенном преступлении признал, не может быть привлечен к участию в общественной жизни отряда и колонии по состоянию здоровья. Кроме того, врач-офтальмолог в суде показала, что Шило может передвигаться с помощью трости и только в пределах комнаты. Также в судебном заседании установлено, что в системе УФСИН России не имеется соответствующей колонии, где Шило мог бы отбывать наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. При этом заболевание должно входить в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. N 54 (в ред. от 04.09.2012).

Из представленных материалов следует, что у Шило имеется заболевание - выраженное снижение остроты зрения на почве стойких патологических изменений (острота зрения лучше видящего глаза не превышает 0,005 и не может быть коррегирована), что подтверждено заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 13 февраля 2013 года. Указанное заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 (в ред. от 04.09.2012).

Вместе с тем судья обоснованно учел, что по состоянию здоровья Шило может самостоятельно передвигаться с помощью трости, сам себя обслуживает, прослеживается ремиссия туберкулезного процесса, его заболевание не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии.

Суд первой инстанции при отказе в освобождении от наказания в связи с болезнью обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, степень исправления Шило и срок отбытого наказания.

Мнение администрации исправительного учреждения при решении вопроса об освобождении осужденного Шило в связи с болезнью, судьей учтено в полной мере.

Вопреки доводам жалобы, судом также учтено мнение врача-офтальмолога, которая в суде пояснила, что Шило не лишен возможности самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, его заболевание не препятствует нахождению в местах лишения свободы и не является жизнеопасным.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на вывод судебной коллегии об отсутствии оснований к отмене постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 февраля 2013 года в отношении

Шило Николая Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: