Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,
судей Патюкова В.В. и Менщикова С.Н.,
при секретаре Колпакове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сутормина Э.А. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 27 февраля 2013 года, которым
СУТОРМИНУ Эдуарду Анатольевичу, , осужденному 28 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению судьи от 27 декабря 2011 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,
неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 23 дней ограничения свободы заменена на 2 месяца 11 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены постановления судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда от 28 апреля 2010 года Сутормин осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи от 27 декабря 2011 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Сутормину на 1 год 6 месяцев ограничения свободы с возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в виде ограничения свободы, а также с установлением следующих ограничений:
- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
- не посещать бары, рестораны, кафе, расположенные в пределах территории муниципального образования.
Обжалуемым постановлением судьи неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена осужденному Сутормину лишением свободы.
В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением судьи. Утверждает, что 23 и 29 января 2013 года порядок отбывания наказания он не нарушал, в ночное время находился дома. Полагает, что система электронного мониторинга ошибочно регистрировала выходы за пределы охранной зоны в момент подзарядки мобильного контрольного устройства. Также утверждает, что 25 января 2013 года за пределы города Шадринска не выезжал, с не знаком. На регистрацию не являлся, так как проходил лечение в Шадринском наркологическом диспансере.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Как следует из материалов дела, 19 января 2012 года осужденный Сутормин поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем в материалах дела имеется расписка осужденного. В последующем уголовно-исполнительной инспекцией принято решение о применении в отношении Сутормина мобильного контрольного устройства - электронного браслета с разъяснением порядка и правил использования средств электронного контроля.
1 мая 2012 года Сутормин находился в кафе "" и "" г. Шадринска, в связи с чем 2 мая 2012 года за несоблюдение без уважительных причин установленных ограничений к осужденному применена мера взыскания в виде письменного предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
28 апреля и 25 мая 2012 года Сутормин привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем 2 июля 2012 года ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Несмотря на это, в январе и феврале 2013 года Сутормин неоднократно выезжал за пределы муниципального образования город Шадринск и покидал место жительства (пребывания) в ночное время без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.
3 февраля 2013 года Сутормин сменил место пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
4 и 18 февраля 2013 года Сутормин без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вопреки доводам жалобы Сутормина изложенные выше факты нарушения им порядка и условий отбывания наказания подтверждены исследованными судьей материалами дела, в том числе отчетами электронного мониторинга, рапортами сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и другими документами, содержание и анализ которых приведены в обжалуемом судебном решении.
При указанных обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Суторминым порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения и в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ заменил осужденному неотбытую часть наказания лишением свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 27 февраля 2013 года в отношении Сутормина Эдуарда Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.