Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 22-931/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Патюкова В.В. и Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курьякова В.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 марта 2013 года, по которому

КУРЬЯКОВ Владимир Васильевич, , судимый 30 июня 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от 12 января 2011 года условное осуждение отменено и постановлено исполнять назначенное наказание; освобожден 13 сентября 2011 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, пояснения осужденного Курьякова В.В. и его защитника - адвоката Андрюкова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Курьяков признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено 17 августа 2012 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Курьяков в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором из-за чрезмерной суровости назначенного наказания. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, просит назначить ему более мягкое наказание.

Государственный обвинитель Карецкий в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Курьяков, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного наказание ему назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, и является справедливым.

Выводы суда о необходимости назначения Курьякову наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 марта 2013 года в отношении Курьякова Владимира Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи