Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 22-964/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Патюкова В.В. и Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шушарина А.И. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 февраля 2013 года, которым

ШУШАРИНУ Алексею Ивановичу, , осужденному 20 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи Шушарину отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, поскольку цели наказания в отношении Шушарина не достигнуты и своим поведением за весь период отбывания наказания он не доказал своего исправления.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи, просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Считает, что судья необоснованно сослался на отсутствие с его стороны действий по заглаживанию вреда перед родственниками потерпевшего, поскольку он погиб и не имеет родственников. Указывает, что трудоустроен, взысканий не имеет, нарушений режима содержания не допускает, переведен в облегченные условия отбывания наказания, имеет 23 поощрения и администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, по отбытии установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, раскаялось в содеянном, частично или полностью возместило причиненный ущерб и иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

Согласно представленным материалам Шушарин отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, имеет 23 поощрения, к труду и лечению от туберкулеза легких относится добросовестно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, переведен в облегченные условия содержания, на меры воспитательно-профилактического характера реагирует правильно, поддерживает социально-полезные связи и отношения с осужденными положительной направленности, исполнительных листов по уголовному делу в бухгалтерии исправительного учреждения не имеется, в случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен местом жительства и работы.

Отказывая Шушарину в условно-досрочном освобождении, судья мотивировал свое решение тем, что осужденный не предпринимал и не предпринимает никаких действий, направленных на заглаживание вреда перед родственниками погибшего .

Вместе с тем вывод судьи о наличии у родственников не основан на исследованных материалах, из содержания которых следует, что приехал в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, никто из его родственников при рассмотрении уголовного дела судами первой и кассационной инстанций не участвовал.

Поскольку при разрешении ходатайства осужденного судьей не выяснялся вопрос о том, признавался ли кто-либо потерпевшим по уголовному делу в отношении Шушарина и предпринимал ли осужденный самостоятельно какие-либо меры к розыску родственников погибшего, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела по ходатайству осужденного - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого судье надлежит устранить указанные недостатки и дать объективную оценку причинам, по которым Шушарин до настоящего времени не возместил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 26 февраля 2013 года в отношении Шушарина Алексея Ивановича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другим судьей.

Председательствующий

Судьи