Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:
председательствующего Тюрина А.Г.,
судей Патюкова В.В. и Менщикова С.Н.,
при секретаре Зеленяк Е.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Целинного района Курганской области Долгушина В.В. и апелляционной жалобе потерпевшей на постановление судьи Целинного районного суда Курганской области от 14 марта 2013 года, которым уголовное дело в отношении
КУЗНЕЦОВА Виктора Николаевича,
, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
возвращено прокурору Целинного района Курганской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, апелляционных представления и жалобы, выступление прокурора Никитченко В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника обвиняемого - адвоката Шумиловой В.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Кузнецова возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при составлении обвинительного заключения, препятствующих рассмотрению дела судом и постановлению им приговора или вынесению иного решения.
В обоснование принятого решения судья указал, что следователь Злоказова не имела полномочий на проведение следственных и процессуальных действия по данному уголовному делу, включая составление обвинительного заключения, поскольку материалы уголовного дела не содержат постановления руководителя следственного органа об изъятии и передаче ей уголовного дела от другого следователя либо о создании следственной группы. Кроме того, в уголовном деле имеются документы, составленные в одно и то же время. В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела отсутствует указание на количество листов дела, с которыми обвиняемый и его защитник ознакомились.
В апелляционном представлении прокурор Целинного района Долгушин просит постановление судьи отменить. Полагает, что факт принятия уголовного дела к производству следователем Злоказовой свидетельствует о том, что расследование данного уголовного дела поручено ей руководителем следственного органа, и это обстоятельство могло быть проверено судом. Считает, что нарушение, касающееся наличия в материалах уголовного дела документов, составленных в одно и то же время, устранимо в судебном заседании путем опроса участвующих в этих следственных действиях лиц, либо путем признания этих доказательств недопустимыми. Указывает, что обвиняемый и его защитник были ознакомлены следователем с материалами уголовного дела. Отсутствие же в соответствующем протоколе указания на количество листов дела не является существенным нарушением.
В апелляционной жалобе потерпевшая просит постановление судьи отменить. Полагает, что возникшие противоречия могли быть устранены в суде без возвращения уголовного дела прокурору.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья правомочен по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Вопреки выводам судьи таких нарушений по делу не усматривается.
Отсутствие в материалах уголовного дела постановления руководителя следственного органа об изъятии и передаче уголовного дела следователю Злоказовой, не свидетельствует о том, что такое решение уполномоченным должностным лицом не принималось, а уголовное дело принято следователем к своему производству с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Уголовное дело в отношении Кузнецова возбуждено 15 января 2013 года следователем группы по обслуживанию Целинного района МО МВД России "Куртамышский" Исмагуловым.
5 февраля 2013 года указанное уголовное дело принято к своему производству следователем Злоказовой.
При этом из постановления о принятии уголовного дела к производству следует, ч
