Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 22-942/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Колпакове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Жакова Ю.С. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 февраля 2013 года, которым удовлетворено ходатайство

Жакова Юрия Сергеевича, родившегося в , осужденного:

- по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 10 августа 2005 года по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ишимского районного суда Тюменской области от 24 июня 2008 года условное осуждение отменено и постановлено исполнять назначенное наказание;

- по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Ишима Тюменской области от 8 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии основании к изменению или отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Жаков обратился в Курганский городской суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено, приговоры от 10 августа 2005 года и от 8 декабря 2009 года приведены в соответствие с Федеральными законами РФ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ: по приговору от 10 августа 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено 6 месяцев исправительных работ, по ч. 4 ст. 166 УК РФ - 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в остальном приговор от 10 августа 2005 года оставлен без изменения; по приговору от 8 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 августа 2005 года окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальном приговор суда от 8 декабря 2009 года оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Жаков просит постановление судьи изменить, снизив размер назначенного наказания. Указывает, что судья необоснованно снизил размер назначенного наказания по ч. 4 ст. 166 УК РФ всего на 1 месяц. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 166 УК РФ. Судьей необоснованно не применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не снижена категория преступлений. На основании чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не должно превышать 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 и ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Как следует из материалов дела, судья обоснованно изменил приговор от 10 августа 2005 года с приведением в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Вышеуказанным законом внесены изменения, которые имеют по отношению к осужденному обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ.

В соответствии с указанными изменениями исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 166 УК РФ, ранее составлявший 6 лет лишения свободы.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Жакова по приговору от 10 августа 2005 года на ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и снижении ему наказания в виде лишения свободы до пределов, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Из материалов дела следует, что Жаков по этому же приговору осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, при этом он впервые привлекался к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Следовательно, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о смягчении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Согласно ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

По данному делу эти требования закона не выполнены, поскольку Жакову по ч. 1 ст. 158 УК РФ исправительные работы сроком на 6 месяцев назначены без указания размера удержания из заработной платы в доход государства. Следовательно, наказание Жакову по ч. 1 ст. 158 УК РФ судья фактически не назначил, в связи с чем указание о назначении ему исправительных работ по этой статье уголовного закона подлежит исключению.

При таких обстоятельствах назначенное Жакову по правилам ст. 70 УК РФ наказание по приговору от 8 декабря 2009 года подлежит смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Кроме того, изменения, внесенные в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, коснулись только таких видов наказания, как исправительные работы и арест, которые Жакову не назначались. Следовательно, у судьи не имелось оснований для переквалификации действий осужденного по приговору от 8 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем в этой части обжалуемое постановление не может считаться законным и обоснованным и подлежит изменению.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей право суда изменять категорию преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в постановлении судьи мотивировано, оснований не согласиться с этими выводами у судебной коллегии не имеется.

Иных изменений, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и требующих приведения в соответствие с ними приговоров суда в отношении осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на выводы судебной коллегии об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 февраля 2013 года в отношении Жакова Юрия Сергеевича изменить.

Исключить указание о назначении Жакову Ю.С. по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 10 августа 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ исправительных работ, а также на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исключить указание о переквалификации действий Жакова Ю.С. по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Ишима Тюменской области от 8 декабря 2009 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Ишима Тюменской области от 8 декабря 2009 года неотбытого наказания по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 10 августа 2005 года окончательно назначить Жакову Ю.С. 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Жакова Ю.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи