Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 22-957/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дресвянникова М.В. на постановление Далматовского районного суда Курганской области от 25 февраля 2013 года, по которому уголовное дело в отношении

БАСКАКОВА Александра Васильевича, родившегося в , судимого 8 октября 2012 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

БАСКАКОВОЙ Татьяны Александровны, родившейся в д. , судимой 18 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

возвращено прокурору Далматовского района Курганской области для устранения препятствий его рассмотрению судом.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего содержание постановления и апелляционного представления, мнение прокурора Никитченко В.А., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Баскакова и Баскаковой возвращено прокурору для устранения нарушений, допущенных следователем при составлении обвинительного заключения, препятствующих рассмотрению дела судом и постановлению приговора или вынесению иного решения на основе данного заключения.

В качестве таких нарушений суд указал, что 30 августа 2008 года подозреваемым Баскакову и Баскаковой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако, в силу ч. 1 ст. 100 УПК РФ обвинение в течение 10 суток им предъявлено не было, в связи с чем указанная мера пресечения должна быть отменена, поэтому постановление о приостановлении предварительного следствия от 30 октября 2012 года в связи с тем, что подозреваемые Баскаков и Баскакова нарушили избранную им меру пресечения и их местоположение не известно, вынесено формально и незаконно, без наличия оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Таким образом, срок предварительного следствия не продлевался в установленном законом порядке, составляет более 4 месяцев и составленное обвинительное заключение за рамками срока следствия лишает данный документ процессуальной значимости и препятствует рассмотрению уголовного дела в суде, постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Дресвянников М.В. просит постановление отменить, в виду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что следователь по делу был лишен возможности вызывать Баскакова и Баскакову в порядке ст. 188 УПК РФ, поскольку они по месту жительства отсутствовали. Поэтому было принято решение о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении обвиняемых в розыск. Отмечает, что постановление о приостановлении производства по уголовному делу от 30 октября 2012 года прокурором либо руководителем следственного органа не отменялось и незаконным в порядке судебного контроля не признавалось

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из содержания обвинительного заключения по уголовному делу в отношении Баскаова и Баскаковой таких нарушений не усматривается.

Из материалов уголовного дела следует, что производство по нему приостанавливалось по истечению срока предварительного следствия в связи с объявлением подозреваемых Баскакова и Баскаковой в розыск.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия, либо место его нахождения не установлено по иным причинам. Таким образом, закон не ставит указанное основание для приостановления предварительного следствия в зависимость от применения меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Оценку законности и обоснованности применения меры пресечения в отношении Баскакова и Баскаковой в ходе предварительного расследования суд может дать при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.15 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Далматовского районного суда Курганской области от 25 февраля 2013 года о возвращении уголовного дела в отношении Баскакова Александра Васильевича и Баскаковой Татьяны Александровны прокурору Далматовского района Курганской области отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству в тот же суд.

Председательствующий

Судьи