Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 22-1014/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Ермохина А.Н.,

судей Кирьянова Д.В. и Меньщикова В.П.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Насретдинова С.Р. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 18 февраля 2013 года, по которому

НАСРЕТДИНОВ Станислав Радикович, , судимый:

1) 20 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2) 21 сентября 2012 года (с учётом постановления от 8 ноября 2012 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 20 и 21 сентября 2012 года и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ермохина А.Н., выступление защитника осуждённого Насретдинова С.Р. - адвоката Шкодских С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Булыгина А.И., полагавшего, что приговор суда надлежит оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Насретдинов признан виновным в открытом хищение сотового телефона, принадлежащего

Преступление совершено 26 декабря 2012 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Насретдинов виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Насретдинов просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и снизить ему наказание. Считает, что суд признал в его действиях рецидив преступления в нарушение п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. Полагает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказания обстоятельства и необоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Сурин А.А. полагает, что приведённые в ней доводы являются необоснованными, в связи с чем просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены приговора.

Приговор по уголовному делу в отношении Насретдинова постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявленным осуждённым ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Насретдинова в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Насретдинова судом квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнёс явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и является справедливым.

Суд при назначении наказания учёл все известные ему данные о личности Насретдинова и установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый. Оснований повторно учитывать эти обстоятельства судебная коллегия не находит.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Насретдинову в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно установил в действиях Насретдинова рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление средней тяжести, осуждение за которое условным не признавалось и отсрочка исполнения приговора по которому не предоставлялась, в связи с чем ограничений, установленных ч.4 ст.18УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания Насретдинову назначено верно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, необходимость направления осуждённого в исправительную колонию общего режима судом мотивирована.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 18 февраля 2013года в отношении Насретдинова Станислава Радиковича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

23.04.2013