Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 22-1042/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Патюкова В.В. и Менщикова С.Н.,

при секретаре Киселевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Немирова С.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 6 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

НЕМИРОВА Сергея Владимировича, , осужденного 3 мая 2007 года по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области о замене осужденному Немирову неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Немиров просит постановление отменить и заменить ему неотбытую часть наказания ограничением свободы. Указывает, что в случае освобождения будет проживать по месту регистрации, примет меры к трудоустройству. Просит учесть, что в колонии он трудоустроен, к труду относится добросовестно, за примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда и колонии имеет 10 поощрений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении представления, судья сослался на наличие непогашенного иска, а также на отсутствие сведений о возможности трудоустройства Немирова и месте его жительства.

Вместе с тем указанные обстоятельства сами по себе не могут служить основаниями для отказа в замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу положений ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о том, могут ли цели наказания быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, определяющим критерием является поведение осужденного в период отбывания наказания. Наряду с этим, судье также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Указывая в обжалуемом постановлении на совокупность обстоятельств, характеризующих поведение осужденного, судья не конкретизировал, какие именно из них не позволяют прийти к выводу о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежит отмене, а материалы - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 6 марта 2013 года в отношении Немирова Сергея Владимировича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другим судьей.

Председательствующий

Судьи