Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 22-997/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Киселевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционное жалобе осужденной Удачиной Т.А на постановление судьи Катайского районного суда Курганской области от 7 марта 2013 года, которым в отношении

Удачиной Татьяны Александровны, родившейся , осужденной по приговорам Катайского районного суда Курганской области от:

1) 6 июня 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 31 июля 2012 года) по ч. 1 ст. 232 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ к 1 году 6 месяцам 25 дням лишения свободы;

2) 17 октября 2012 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

приговор от 6 июня 2012 года приведен в соответствие с действующим законодательством, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ Удачиной окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, выступление представителя осужденной - адвоката Шумиловой В.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Удачина обратилась в Катайский районный суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении нее приговора от 6 июня 2012 года в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных в него изменений Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002.

Обжалуемым постановлением судьи действия Удачиной по приговору от 6 июня 2012 года по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ без смягчения назначенного за эти преступления наказания. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная, не соглашаясь с постановлением судьи, просит его изменить. Считает, что суд необоснованно назначил ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

В связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... 110 градусов Цельсия. Это обстоятельство и результаты экспертных заключений подлежат учету при приведении в соответствие с уголовным законом приговоров в отношении лиц, осужденных за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Удачина осуждена за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта 1 и 19 марта 2012 года наркотических средств в крупном размере - смесей, содержащих дезоморфин в количестве соответственно 2,03 и 1,08 грамма.

Согласно имеющихся в деле справки об исследовании N 4/168 от 3 марта 2012 года и заключения эксперта N 4/429 от 26 марта 2012 года общая масса незаконно изготовленного и хранимого Удачиной 1 марта 2012 года наркотического средства в пересчете на сухой остаток составила 0,16 грамма, что согласно указанным изменениям в законодательстве соответствует понятию значительного размера; общая масса незаконно изготовленного и хранимого осужденной 19 марта 2012 года наркотического средства в пересчете на сухой остаток составила 1,08 грамма, что соответствует понятию крупного размера.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ одинакова по сравнению с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции закона, действующего на момент вынесения приговора, а санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ как в прежней редакции, так и в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ является более строгой, судья обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действий Удачиной на нормы закона в новой редакции.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение Удачиной и имеющих по отношению к ней обратную силу, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам указанной статьи.

Как следует из представленных материалов, преступление, за которое Удачина осуждена по приговору от 17 октября 2012 года, совершено до вынесения приговора по первому делу. В связи с этим при назначении наказания судья обоснованно руководствовался положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем обжалуемое постановление не содержит указания на обстоятельства, которые учитывались судом при определении размера окончательного наказания и применении принципа частичного сложения наказаний, тогда как положения ч. 2 ст. 69 УК РФ предусматривают возможность поглощения менее строгого наказания более строгим, если все преступления, входящие в совокупность, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности виновной, учтенные по приговорам смягчающие обстоятельства, судебная коллегия считает возможным назначить Удачиной наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Удачиной в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с изложением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Катайского районного суда Курганской области от 7 марта 2013 года в отношении

Удачиной Татьяны Александровны изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Катайского районного суда Курганской области от 17 октября 2012 года, более строгим, назначенным по приговору этого же суда от 6 июня 2012 года, окончательно назначить Удачиной Т.А. 1 год 6 месяцев 25 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление судьи в отношении Удачиной Т.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи