Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-1045/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда

в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И., Менщикова С.Н.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нестерова С.А. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 15 февраля 2013 года, по которому

Нестеров Сергей Александрович, родившийся в , судимый:

1. 30 января 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 31 августа 2004 года, 1 ноября 2011 года и от 17 сентября 2012 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 240 часам обязательных работ;

2. 15 сентября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 31 августа 2004 года, 1 ноября 2011 года и от 17 сентября 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы;

3. 14 февраля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 17 сентября 2012 года) по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 16 октября 2012 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Гостев Владимир Вячеславович, родившийся в д. , несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Приговор в отношении Гостева В.В. сторонами не обжалуется

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы осужденного Нестерова С.А., объяснение Нестерова С.А., его защитника - адвоката Салманова В.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Масловой Л.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Нестеров признан виновным в тайном хищении чужого имущества, а также в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в период времени с 18 октября 2012 года по 3 ноября 2012 года на ст. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Нестеров в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Осужденный Нестеров в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней выражает несогласие с приговором, просит его изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. Ссылается на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд не взял во внимание, что он состоит на учете в службе занятости. Также выражает несогласие с характеристикой участковым уполномоченным полиции о нарушении им административного надзора, так как он только один раз не отметился в назначенное время, а по месту жительства характеризуется положительно. Считает, что суд не в полной мере учел его помощь следствию, наличие заболевания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Государственный обвинитель Смагин И.А. в возражениях на апелляционную жалобу выражает несогласие с ее доводами, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Нестерова, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Нестерова постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к верному выводу и согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Нестеров, обоснованно, а также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Нестерова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Нестерову назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе следствия и розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие заболевания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признанные судом, смягчающие наказание обстоятельства не уменьшили степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, кроме того, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания указанных обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ, у судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом суда.

Наказание Нестерову назначено в соответствии с правилами главы 10 УК РФ в пределах определенных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Режим отбывания наказания судом определен правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения.

Приведенные в приговоре данные о личности Нестерова соответствуют имеющейся в материалах уголовного дела его характеристике участковым уполномоченным полиции объективность которой сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петуховского районного суда Курганской области 15 февраля 2013 года, в отношении

Нестерова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: