Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-1265/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Шарыповой Н.В., Богдановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чиж Т.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 25 апреля 2013 года частную жалобу Зуева И.П. на определение судьи Половинского районного суда Курганской области от 21 марта 2013 года, которым постановлено:

отказать Зуеву в принятии искового заявления к ОАО "Половинский элеватор" о признании ОАО "Половинский элеватор" солидарным должником по возмещению ущерба в сумме рублей копеек, установленного приговором Половинского районного суда Курганской области от перед Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу, определении размера своей доли в причиненном ущербе, установленном приговором Половинского районного суда Курганской области от , в размере рублей копеек.

Заслушав доклад судьи областного суда Шарыповой Н.В. по существу дела, пояснения представителя Зуева И.П. адвоката Шипицыной О.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зуев И.П. обратился в Половинский районный суд Курганской области с иском к ОАО "Половинский элеватор" о признании ответчика солидарным должником по возмещению ущерба в сумме руб. коп., установленного приговором Половинского районного суда Курганской области от перед Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу; об определении размера доли Зуева И.П. в причиненном ущербе в размере руб. коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Половинского районного суда от он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором суда Попова Н.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С Зуева И.П. и Поповой Н.Г. солидарно в пользу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу взысканы в счет возмещения материального ущерба руб. коп.

После вступления приговора в законную силу Зуев И.П. единственный осуществляет возмещение ущерба. Размер произведенных им выплат, а также стоимость имущества, на которое произведено взыскание, составляет более руб.

В приговоре суда указано, что похищенные денежные средства он направил на финансирование деятельности руководимого им ОАО "Половинский элеватор", в том числе на выплату заработной платы себе, своим родственникам и на общехозяйственные нужды предприятия.

В связи с тем, что значительно большая часть денежных средств из суммы руб. коп. пошла на финансирование деятельности ОАО "Половинский элеватор", по мнению истца, указанное юридическое лицо должно быть привлечено к солидарной ответственности за причиненный ущерб.

Определением судьи Половинского районного суда от Зуеву И.П. отказано в принятии искового заявления потому основанию, что требования истца направлены на пересмотр вступившего в силу приговора суда, которым разрешен гражданский иск Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В частной жалобе Зуев И.П. просит отменить определение судьи, мотивируя тем, что суд, отказывая в принятии искового заявления, по существу разрешил спор.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Управление Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу в рамках уголовного дела воспользовалась своим правом, установленным ст. 323 ГК РФ и привлекло в качестве гражданских ответчиков только Зуева И.П. и Попову Н.Г.

Для защиты права Зуева И.П., установленного ст. 325 ГК РФ, необходимо признание солидарным должником ОАО "Половинский элеватор" по возмещению ущерба в сумме руб. коп. перед Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу. В противном случае ОАО "Половинский элеватор" получает неосновательное обогащение за счет Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу. О нарушении права Зуеву И.П. стало известно после вступления в законную силу приговора Половинского районного суда Курганской области от .

Считает, что привлечение юридического лица в качестве солидарного должника возможно в рамках гражданского судопроизводства, если юридическое лицо не было привлечено солидарным должником при рассмотрении уголовного дела.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Представитель истца Зуева И.П., выступающая по ордеру адвокат Шипицына О.А., в суде апелляционной инстанции поддержала доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Солидарная ответственность Зуева И.П. и Поповой Н.Г. по возмещению причиненного преступлением ущерба перед Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу возникла на основании вступившего в законную силу приговора Половинского районного суда Курганской области от .

Заявляя исковые требования о признании ОАО "Половинский элеватор" солидарным должником, истец фактически оспаривает вступивший в законную силу приговор суда.

Судебная коллегия находит обоснованным ввод судьи Половинского районного суда об отсутствии такого вида защиты гражданских прав, как признание ответчика солидарным должником при том, что регрессных требований к ответчику не предъявлено.

По основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку истцом заявлено не предусмотренное статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании солидарным должником, судьей обоснованно отказано в принятии искового заявления.

При данных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Половинского районного суда Курганской области от 21 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Зуева - без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.В. Тимофеева

Судьи Н.В. Шарыпова

О.Н. Богданова