Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-1031/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Татымова Н.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 марта 2013 года, которым удовлетворено ходатайство

Татымова Николая Витальевича, родившегося , осужденного 26 октября 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Татымов обратилась в Кетовский районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации с учетом внесенных в него изменений Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи назначенное Татымову наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением судьи, просит зачесть в срок отбытия наказания день совершения преступления и написания явки с повинной, применить положения ст. 64 УК РФ, так как после совершения преступления он позвонил в милицию и извинился перед потерпевшими.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми верхний ограничительный предел назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ указанное изменение закона имеет по отношению к Татымову обратную силу, судья пришел к правильному выводу о смягчении назначенного ему наказания в виде лишения свободы до пределов, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

Иные доводы апелляционной жалобы осужденного сводятся к несогласию с постановленным в отношении него приговором, проверка законности и обоснованности которого не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 марта 2013 года в отношении Татымова Николая Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи