Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-978/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Лялиной Н.А. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Баскакова И.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 февраля 2013 года, которым

Баскакову Игорю Викторовичу, родившемуся , осужденному 15 октября 2009 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, выступление прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 февраля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Баскакова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Баскаков просит постановление отменить. Ссылаясь на ст. 79 УК РФ и ст. 9, 175 УИК РФ указывает, что суд, перечислив положительно характеризующие его качества, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на злостное нарушение, которое погашено и то, что ранее он уже освобождался условно-досрочно, поскольку это противоречит требованиям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2004 года N8.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицо после отбытия установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а, в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Судья к таким выводам не пришел.

Из материалов дела, характеризующих личность Баскакова, следует, что он в период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. Судьей обоснованно учтен характер допущенного нарушения. Выводы суда основанные, кроме этого, также на анализе данных о личности Баскакова, действующему законодательству не противоречат.

Как видно из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также иные данные о личности Баскакова, пришел к выводу о том, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 февраля 2013 года в отношении Баскакова Игоря Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина