Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-981/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Мазикова Д.А. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Белова С.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 марта 2013 года, которым

БЕЛОВУ Сергею Александровичу, родившемуся , осужденному 1 марта 2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 24 декабря 2010 года условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание в виде реального лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

оставлено без рассмотрения ходатайство о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Мазикова Д.А., изложившего содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи ходатайство осужденного Белова о смягчении наказания по приговору мирового судьи судебного участка N50 Кетовского района Курганской области от 1 марта 2010 года оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. Ссылается на ст. 10 УК РФ, согласно которой, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Данные положения закона указывают, что смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых совокупностью норм УК РФ. Указывает, что положения ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает безусловное смягчение наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения постановления судьи.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для рассмотрения ходатайства Белова, поскольку изменений и дополнений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание относительно совершенного им преступления и имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 марта 2013 года в отношении Белова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Д.А. Мазиков