Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-1022/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Лялиной Н.А. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бардакова В.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 февраля 2013 года, которым приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 4 декабря 2008 года, в отношении

Бардакова Владимира Александровича, родившегося , осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,

приведен в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Бардаков обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 4 декабря 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный Бардаков просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания до 5 лет лишения свободы. Считает, что при вынесении решения о снижении срока наказания на 2 месяца, суд нарушил принцип пропорциональности, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ устранен. Просит учесть мнение государственного обвинителя, просившего об изменении приговора и снижении ему наказания на 6 месяцев. Полагает, что судимость, которая к моменту рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законом, погасилась в соответствии со ст. 86 УК РФ, повлияла на срок назначенного судом наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Как следует из материалов дела суд, рассмотрев ходатайство осужденного по существу, обоснованно переквалифицировал действия Бардакова по приговору суда от 4 декабря 2008 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, поскольку этим законом устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы, и данное изменение уголовного закона имеет по отношению к Бардакову обратную силу.

Суд пришел к правильному и обоснованному выводу, что назначенное Бардакову наказание подлежит смягчению до размера, соответствующего тяжести преступления и личности осужденного, с учетом критериев наказуемости деяния, установленных новым уголовным законом.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Бардакова, в уголовный закон не вносилось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судимость Бардакова по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Калининского АО г. Тюмени на момент совершения им преступления, за которое он осужден и отбывает наказание, не была погашена.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 февраля 2013 года в отношении Бардакова Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина