Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-933/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Мазикова Д.А. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Панкратьева Р.А. и жалобе осужденной Сединкиной О.Ю. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 февраля 2013 года, по которому

СЕДИНКИНА Ольга Юрьевна, родившаяся , судимая:

1. 26 июня 2008 года за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

2. 16 июня 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, наказание отбывшая 24 сентября 2010 года;

3. 13 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом кассационного определения от 5 февраля 2013 года к лишению свободы на срок 4 месяца;

осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 декабря 2012 года к лишению свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 20 февраля 2013 года с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору, с 13 декабря 2012 года по 19 февраля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мазикова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционных представления и жалобы, пояснения осужденной Сединкиной О.Ю. и выступление защитника Салманова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Сединкина признана виновной в покушении на кражу имущества на сумму 7400 рублей.

Преступление совершено 6 декабря 2012 года в г. Кургане Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Сединкина виновной себя признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Панкратьев Р.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что суд, применив в отношении Сединкиной положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил ей наказание, составляющее одну третью максимального срока наиболее строгого вида наказания по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.158 УК РФ, т.е. фактически без учета указанной нормы. В связи с этим, просит исключить из приговора указание на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Осужденная Сединкина в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью наказания, смягчив его. Указывает, что наряду с наличием в ее действиях рецидива преступлений, имеются смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжелых заболеваний, повлекших отсутствие возможности трудоустроиться и, как следствие, тяжелое материальное положение, которые фактически не учтены судом. Считает, что суд необоснованно не зачел в срок отбытия наказания период содержания ее под стражей с 7 декабря 2012 года по 13 декабря 2012 года, а также фактически не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что нуждается в лечении, которое не может получить в местах лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в судебном заседании не усматривается.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Сединкиной в содеянном на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведён в приговоре.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении Сединкиной наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степени общественной опасности содеянного, данные о ее личности, в том числе наличие несовершеннолетнего ребенка, а также явку с повинной и состояние здоровья в качестве смягчающих обстоятельств и рецидив - в качестве отягчающего.

Поскольку Сединкина после заявления о явке с повинной не сообщила каких-либо новых и ранее неизвестных правоохранительным органам сведений, имеющих существенное значение для дела, основания для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Какие-либо данные о том, что Сединкина совершила инкриминируемое преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствуют.

Раскаяние в содеянном не отнесено к предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельствам, а оснований для признания его таковым в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Наличие у осужденной несовершеннолетнего ребенка, 1997 года рождения, не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства, при этом фактически учтено судом в качестве данных, характеризующих ее личность.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нарушением требований Общей части УК РФ.

При назначении осужденной наказания суд, признав отягчающим обстоятельствам рецидив преступлений, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

За предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ преступление с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ Сединкиной могло быть назначено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на максимальный срок 18 месяцев, одна третья часть от которого составляет 6 месяцев.

Таким образом, суд, фактически обосновав применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применил ее, назначив Сединкиной лишение свободы на срок 6 месяцев, то есть одну третью часть максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК.

Поскольку в представлении государственным обвинителем не ставится вопрос о необоснованном применении положений ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор подлежит изменению, а назначенное Сединкиной наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 13 декабря 2012 года - смягчению до пределов, отвечающих требованиям закона и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденной.

Кроме того, по настоящему уголовному делу Сединкина в период с 7 декабря 2012 года и до настоящего времени непрерывно содержится под стражей в порядке задержания и меры пресечения, в связи с чем, не отбывала наказание по приговору от 13 декабря 2012 года.

В этой связи судебная коллегия исключает из приговора указание об отбытии наказания по данному приговору и о зачете его в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору, засчитывая в него период непрерывного содержания осужденной под стражей в порядке задержания и меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 февраля 2013 года в отношении Сединкиной Ольги Юрьевны изменить.

Смягчить назначенное Сединкиной О.Ю. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 декабря 2012 года окончательно назначить Сединкиной О.Ю. 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание об отбытии Сединкиной О.Ю. наказания по приговору от 13 декабря 2012 года и о зачете в срок отбытия наказания периода с 13 декабря 2012 года по 19 февраля 2013 года включительно, отбытого по предыдущему приговору.

Зачесть в срок отбытия Сединкиной О.Ю. наказания период непрерывного содержания ее под стражей в порядке задержания и меры пресечения и срок наказания исчислять с 7 декабря 2012 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Д.А. Мазиков