Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-1210/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Мазикова Д.А. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе обвиняемого Тютина Н.В. на постановление Курганского городского суда Курганской области от 12 апреля 2013 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 36 г. Кургана Курганской области от 20 декабря 2012 года и в отношении

ТЮТИНА Николая Викторовича, родившегося ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Мазикова Д.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, пояснения обвиняемого Тютина Н.В. и выступление защитника Ивановой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тютин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 36 г. Кургана Курганской области от 20 декабря 2012 года мера пресечения в отношении Тютина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев.

Обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Тютин выражает несогласие с ним, указывая, что не был уведомлен о судебных заседаниях, при этом следователь не разъяснял ему обязанность проживать по указанному в подписке адресу, разъяснив обязанность находиться в пределах города. Кроме того, подпись в бланке повестки выполнена не им.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Оставляя постановление мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции признал обоснованным изложенный в нем вывод о нарушении Тютиным меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вместе с тем указанный вывод суда апелляционной инстанции не подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, поскольку представленные материалы не содержат постановления об избрании в отношении Тютина данной меры пресечения, а также самой подписки.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При этом суду апелляционной инстанции, в том числе следует дать оценку допустимости апелляционной жалобы Тютина с точки зрения соблюдения сроков обжалования судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не дает оценки доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 12 апреля 2013 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 36 г. Кургана Курганской области от 20 декабря 2012 года в отношении Тютина Николая Викторовича отменить.

Материалы по вопросу изменения в отношении Тютина меры пресечения направить на новое апелляционной рассмотрение со стадии рассмотрения вопросов по поступившему в суд апелляционной инстанции делу в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Д.А. Мазиков