Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 22-1040/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Лялиной Н.А. и Мазикова Д.А.

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шайхиева М.М. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 марта 2013 года, которым

ШАЙХИЕВУ Марату Мамарасуловичу, родившемуся , осужденному 15 ноября 2010 года с учетом последующий изменений от 6 сентября 2012 года по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ/, за совершение шести преступлений по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ/ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены судебного постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Шайхиеву отказано в условно-досрочном освобождении, так как он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В

апелляционной жалобе осужденный просит о его отмене и об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Указывает, что он отбыл установленную законом необходимую для этого часть срока, вину в совершенном преступлении признал, осознал социальную опасность совершенного деяния, нарушений режима содержания не допускает, ранее наложенные взыскания погашены, сняты досрочно поощрениями. По прибытии в ИК-4 г. Тюмени по собственной инициативе трудоустроился, к труду относится с чувством ответственности, за добросовестный труд и активное участие в жизни отряда и колонии ИК-1 г. Кургана трижды поощрен администрацией, в отряде поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных, с близкими родственниками поддерживает отношения путем переписки и свиданий, иска не имеет, погасив его в период следствия, вопросы трудового и бытового характера решены полностью, т.к. он имеет место жительства, и работа будет ему предоставлена, он намерен закончить институт, т.к. является студентом 5 курса. Оспаривает данную ему администрацией ИК-1 г. Кургана "плохую" характеристику, поскольку в ней не указаны сведения о трех поощрениях от 19 ноября 2012 года, 20 февраля и 12 марта 2013 года и ссылается на отсутствие взысканий в период пребывания в данном исправительном учреждении. Утверждает об отсутствии юридической силы 24 взысканий, полученных им в следственном изоляторе, которые к тому же погашены.

Проверив материалы дела и изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом в соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, тяжесть совершенных преступлений, за которые он отбывает наказание, отношение к содеянному и труду, а также мнение администрации исправительного учреждения и позиция участвующего в рассмотрении ходатайства прокурора.

Как видно из материалов дела, судья всесторонне и полно исследовал представленные ему сведения о вышеназванных обстоятельствах, оценил их согласно ст. 17 УПК РФ. Решение мотивировал со ссылкой на конкретные, фактические обстоятельства, которым судебная коллегия не находит причин давать другую оценку.

Судьей обоснованно приняты во внимание данные об многочисленных нарушениях им порядка отбывания наказания в качестве осужденного и режима содержания под стражей в качестве подследственного лица, за которые он был подвергнут взысканиям, в том числе с водворением в карцер и штрафной изолятор, соблюдение которых является обязанностью осужденных и обвиняемых, и их нарушение свидетельствует о том, что Шайхиев действительно зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку эти данные получили оценку в совокупности со сведениями о количестве и характере преступлений, за которые он в настоящий момент отбывает наказание, наряду со сведениями о неосознании социальной опасности содеянного, о нуждаемости в контроле за его поведением со стороны администрации и о несвоевременном реагировании на меры воспитательного характера.

Кроме того, будучи трудоспособным, Шайхиев, вопреки доводам жалобы, не трудоустроен и попыток трудоустроиться в период пребывания в последнем из исправительных учреждений не предпринимал, что также обоснованно учтено судом.

У суда первой инстанции не имелось причин сомневаться в справедливости имеющейся в материалах дела характеристики личности Шайхиева, поскольку по ознакомлении с ней в числе прочих документов в материалах производства по ходатайству об условно-досрочном освобождении, он не выразил своего несогласия, опровергающих изложенные ней сведения ко времени рассмотрения ходатайства судом данных не представил при наличии такой возможности.

В связи с тем, что согласно приговору в срок фактического отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время предварительного заключения, и начало срока отбывания наказания исчисляется с 13 августа 2009 года, довод жалобы о незаконности ссылки в постановлении на нарушения порядка изоляции не состоятелен.

Доводы жалобы основанием для пересмотра постановления не являются. Справедливость, обоснованность и законность судебного решения сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 4 марта 2013 года в отношении Шайхиева Марата Мамарасуловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи