Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-958/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Мазикова Д.А. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Вахтоминой М.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 февраля 2013 года, которым

ВАХТОМИНОЙ Марии Анатольевне, родившейся , судимой:

1) 26 июля 2002 года с учетом последующих изменений по постановлению от 4 мая 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 13 ноября 2003 года по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной 21 сентября 2004 года условно-досрочно по постановлению от 10 сентября 2004 года на неотбытый срок 1 год 29 дней;

3) 12 октября 2005 года с учетом последующих изменений по постановлению от 17 марта 2008 года за совершение восьми преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

4) 8 ноября 2005 года с учетом последующих изменений по постановлению от 10 сентября 2007 года за совершение двух преступлений по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

5) 30 марта 2006 года с учетом последующих изменений по постановлению от 14 января 2008 года за совершение двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

6) 6 сентября 2006 года с учетом последующих изменений по постановлению от 12 мая 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение 4 преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;

7) 13 августа 2007 года с учетом последующих изменений по постановлению от 21 января 2009 года за совершение пяти преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., выступление адвоката Шлемова В.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи Вахтоминой отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Осужденная в апелляционной жалобе просит о его отмене. Полагает, что "суд исследовал лишь тяжесть преступления, наличие прежних судимостей и остаток срока", других оснований, свидетельствующих о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, не привел. При этом не учел, что она отбывает наказание в облегченных условиях, все взыскания погашены и сняты в установленном порядке, по мнению прокурора и администрации, она не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, свое стремление находиться со своей семьей, жить и работать в полноценном обществе подтверждает добросовестным отношением к труду, погашением задолженности по исполнительным листам, участием в общественной жизни отряда и колонии, наличием 12 поощрений. Убеждена, что в отношении нее цель наказания достигнута, так как она, проведя длительное время в местах изоляции от общества, пересмотрела взгляды на прожитую и дальнейшую жизнь.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Мотивированно изложенное в судебном постановлении решение о невозможности замены Вахтоминой назначенного судом наказания более мягким его видом основано на таких подлежащих учету фактических данных, как сведения о личности осужденной, о ее поведении за весь период отбывания наказания, о степени общественной опасности совершенных ею преступлений, за которые она отбывает наказание, о ее отношении к содеянному и труду в совокупности с мнением участвующего в рассмотрении ходатайства прокурора и позицией представителя администрации исправительного учреждения.

Судьей правильно приняты во внимание не только положительно характеризующие данные о личности осужденной, изложенные в апелляционной жалобе, но и ее поведение с учетом количества и характера совершенных в период производства по уголовному делу нарушений установленного законом режима в местах содержания под стражей, что полностью соответствует целям и принципам уголовного судопроизводства, достижению целей наказания.

Принятое судом решение действующему законодательству не противоречит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 февраля 2013 года в отношении Вахтоминой Марии Анатольевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи