Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-1180/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Софиной И.М.,

судей Фоминой А.И., Прасол Е.В.,

с участием прокурора Кабаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 25 апреля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Мыльниковой Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Курганского городского суда Курганской области от 12 февраля 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Мыльниковой Н.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мыльниковой в счет компенсации морального вреда рублей, в счет возмещения судебных расходов рублей, всего рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Фоминой А.И., изложившей существо дела, мнение прокурора Кабаковой О.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мыльникова Н.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывала, что по предъявленному ей обвинению она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере руб., в связи с истечением срока уголовного преследования была освобождена от наказания. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от указанный выше приговор Курганского городского суда от в отношении неё отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. в письме первый заместитель прокурора г. Кургана Емельянова Г.А. принесла ей официальные извинения в связи с необоснованным привлечением ее к уголовной ответственности и разъяснила её право на реабилитацию. Указывает, что действиями правоохранительных органов ей причинены нравственные и физические страдания, так как в течение длительного времени она была лишена прав гарантированных ей Конституцией Российской Федерации - свободно трудиться, свободно передвигаться. В отношении ее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем, она была вынуждена соблюдать установленный режим, длительное время была ограничена в правах. В связи с привлечением ее к уголовной ответственности за не представление налоговой отчетности пострадала ее профессиональная репутация, честь и доброе имя, поскольку вынесенный первоначально в отношении неё обвинительный приговор, стал известен широкому кругу лиц. Уголовное преследование в отношении неё началось с (день когда она была допрошена в качестве подозреваемой) и закончилось кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда . За весь период уголовного судопроизводства по обвинению её в совершении преступлении ей был причин моральный вред, который она оценивает в руб. Просила взыскать с казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в её пользу руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением её к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Мыльникова Н.В., её представитель Рахманов И.П. на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить, дав пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Байков А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал требования необоснованными и не подтвержденными доказательствами.

Представители третьих лиц Управления Федерального казначейства по Курганской области, прокуратуры Курганской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда изменить в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере руб., снизить сумму взыскания компенсации морального вреда до руб. Полагает, что сумма компенсации морального вреда завышена, не подтверждена надлежащими доказательствами о том, что уголовное преследование в отношении Мыльниковой Н.В. негативно сказалось на её работе, деловой репутации, а также не нашел подтверждения факт претерпевания истцом существенных физических и нравственных страданий.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Мыльникова Н.В., её представитель Рахманов И.П., представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Курганской области, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще.

Судебная коллегия определила, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

Из материалов дела усматривается, что старшим следователем СЧ СУ при УВД Курганской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту уклонения от уплаты налогов с физического лица.

следователем отдела по расследованию налоговых преступлений СЧ СУ при УВД Курганской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту уклонения от уплаты налогов с физического лица.

истец Мыльникова Н.В. была допрошена старшим следователем СЧ по РОПД СУ при УВД Курганской области в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации.

постановлением старшего следователя СЧ СУ при УВД по Курганской области в отношении Мыльниковой Н.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отобрана подписка об избрании в отношении Мыльниковой Н.В. меры пресечения. В дальнейшем меры пресечения в отношении Мыльниковой Н.В. неоднократно продлевалась.

Из представленных в материалы дела копий уголовного дела по обвинению Мыльниковой Н.В. следует, что в ходе проведения следственных действий по месту жительства Мыльниковой Н.В. был произведен обыск, , , Мыльникова Н.В. была допрошена в качестве подозреваемой, а , , в качестве обвиняемой. В последствии Мыльникова Н.В. обвинялась органами предварительного следствия по одному составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от Мыльникова Н.В. на основании п. 3 ч.2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оправдана, по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерацией за отсутствием в её действиях состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда Курганской области от выше указанный приговор Курганского городского суда отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от Мыльникова Н.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа в размере руб. Указанным приговором также постановлено освободить Мыльникову Н.В. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от приговор Курганского городского суда Курганской области от отменен, уголовное дело в отношении Мыльниковой Н.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления. За Мыльниковой Н.В. признано право на реабилитацию.

Правом на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя законодатель наделил гражданина, которому вред причинен в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Поскольку Мыльникова Н.В. была незаконно привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении которой прекращено за отсутствием состава преступления, то у суда имелись основания для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещаются за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, в установленном порядке.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в результате незаконного уголовного преследования Мыльниковой Н.В. причинены нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Мыльниковой Н.В. в связи с незаконным привлечением её к уголовной ответственности, суд первой инстанции учел характер физических и нравственных страданий истца, её индивидуальные особенности, а также конкретные обстоятельства дела, тяжесть предъявленного обвинения, и с учетом требований разумности и справедливости определил размер компенсации в руб.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств причинения истцу нравственных страданий являются несостоятельными, поскольку незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности влечет за собой законодательно закрепленное право на денежную компенсацию морального вреда.

Руководствуясь нормами п. 1 ст. ст. 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования частично, посчитав разумной и справедливой компенсацию причиненных истцу Мыльниковой Н.В. нравственных и физических страданий незаконным привлечением к уголовной ответственности сумму в руб., взыскав ее с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Судебная коллегия также не принимает доводы апелляционной жалобы в отношении снижения размера взысканной судом компенсации морального вреда, поскольку предъявленный истцом размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела судом снижен до рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определён круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная оценка представленных сторонами доказательств, в том числе показаний свидетелей. Выводы суда подробно мотивированы в судебном решении, судебная коллегия находит их правильными, соответствующими материалам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: