Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 22-1086/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Патюкова В.В. и Дьяченко Ю.Л.,

при секретаре Андреевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Клевакина А.С. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 марта 2013 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство

КЛЕВАКИНА Алексея Сергеевича, , осужденного 29 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных определением от 12 октября 2010 года и постановлением от 22 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 5 годам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Клевакин обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. Полагает, что в связи с устранением нижнего предела санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ срок назначенного ему наказания подлежит снижению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей право суда изменять категорию преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем указанные изменения на Клевакина не распространяются, поскольку по приговору суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, признан рецидив преступлений.

Доводы жалобы осужденного о том, что судьей не учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияют, поскольку оценка указанным изменениям дана в постановлении судьи этого же суда от 22 июня 2011 года, которое вступило в законную силу и не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение Клевакина в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 марта 2013 года в отношении Клевакина Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи