Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-1147/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Софиной И.М.,

судей Фоминой А.И., Фроловой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Чиж Т.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 23 апреля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению , , к Администрации города Кургана о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе на решение Курганского городского суда Курганской области от 18 февраля 2013 года, которыми постановлено:

"Исковые требования Сыч И.М., Ермолаева С.М., Ермолаева А.М. удовлетворить.

Признать за право собственности на долю жилого , расположенного по адресу , общей площадью кв.м.

Признать за право собственности на долю жилого , расположенного по адресу , общей площадью кв.м

Признать за право собственности на долю жилого , расположенного по адресу , общей площадью кв.м"

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., изложившей обстоятельства дела, объяснение представителя истца Сыч И.М. - Бобина О.П., третьего лица, представителя третьего лица Ермолаева А.П. - Ермолаева Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сыч И.М., Ермолаев С.М., Ермолаев А.М. обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование требований указывали, что 10.12.1977 между и (дедом истцов), и заключен договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м, согласно которому передано в дар доли, Ермолаеву А.П. - доли, Ермолаеву Н.П. - доли дома. 09.08.1985 Ермолаев А.П. передал в дар свою долю указанного жилого дома ( Таким образом, деду истцов принадлежало на праве собственности доли, Ермолаеву Н.П. - доли жилого дома по адресу: .

умер. Наследниками первой очереди после его смерти являлись сыновья: (отец истцов), Ермолаев Н.П. и Ермолаев А.П. (дяди истцов). Последние в права наследования ни по закону, ни фактически не вступали. Отец истцов , проживающий и состоящий на регистрационном учете по адресу места нахождения спорного жилого дома, фактически принял наследство в виде доли данного объекта недвижимости. Кроме того, в установленный законом срок он обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на вклады с причитающимися процентами и компенсацией.

умер. Истцы являются его наследниками первой очереди, они фактически приняли наследство в виде доли жилого дома по адресу: , поскольку проживают и состоят на регистрационном учете по данному адресу. Наследственное дело после смерти не заводилось.

Сыч И.М., Ермолаев С.М., Ермолаев А.М. просили суд признать за ними право собственности на жилой дом общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м, расположенный по адресу: , по доле за каждым.

В судебном заседании представитель истца Сыч И.М. - Бобин О.П., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истцы Ермолаев А.М. и Ермолаев С.М. участия в рассмотрении дела не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Администрации г. Кургана - Перебаскина Ю.С., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица Ермолаев Н.П., Ермолаев А.П. участия в рассмотрении дела не принимали, о причинах неявки суд не уведомляли. О месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции извещены надлежаще по последним известным адресам места жительства.

Суд иск удовлетворил, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ермолаев Н.П. просит решение суда отменить, принять решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемым решением суда нарушены его права, поскольку как собственник доли жилого дома по адресу: , он не был привлечен к участию в деле. Считает, что судом неправильно определены фактические обстоятельства дела, так как наследниками имущества , имеющего на праве собственности доли спорного жилого дома, являлся не только отец истцов , но и он, и Ермолаев А.П. Указывает, что фактически принял наследство после смерти отца, поскольку зарегистрирован в доме, произвел его ремонт, оплатил земельный налог. Доказательств фактического принятия истцами наследственного имущества не представлено.

От участников судебного заседания письменных возражений на жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции Ермолаев Н.П. на жалобе настаивал, пояснил, что после смерти отца сам в доме, расположенном по адресу: , не проживал, но разрешил проживание в нем брату , а также нанял сторожа для охраны дома и произвел ремонт. Истцы в доме не проживали, после смерти отца - наследство не приняли.

Действуя по доверенности от третьего лица - Ермолаева А.П., Ермолаев Н.П. пояснил, что его брат Ермолаев А.П. также претендует на наследственное имущество после смерти отца, но своевременно он к нотариусу не обратился и фактически наследство не принял.

Представитель истца Сыч И.М. - Бобин О.П., действующий на основании доверенности, против удовлетворения жалобы возражал.

Истцы Ермолаев А.М. и Ермолаев С.М в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судебная коллегия постановила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием вводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что на основании договоров дарения от 10.12.1977 и от 09.08.1985 (деду истцов) принадлежало доли, а Ермолаеву Н.П. (дяде истцов) - доли жилого дома общей площадью кв.м, жилой площадью - кв.м, расположенного по адресу: . (л.д. 5, 6).

По состоянию на 18.08.2011 в результате внутренней перепланировки общая площадь жилого дома по адресу: , года постройки составляет кв.м, жилая - кв.м. (технический паспорт, справка ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" - л.д. 81-92, 55).

умер (свидетельство о смерти - л.д. 21). В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после его смерти являлись сыновья: Ермолаев Н.П., Ермолаев А.П. и

Согласно материалам наследственного дела сын - (отец истцов) в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады наследодателя в банке с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 34-46).

Другие наследники к нотариусу не обращались.

В установленном законом порядке наследственные права на имущество в виде долей бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: , оформлены не были. Право собственности на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. 103). По данным инвентаризационного учета частное домовладение по адресу: до сих пор значится за Ермолаевым Н.П. и по и доли соответственно (технический паспорт по состоянию на - л.д. 81-92).

умер (свидетельство о смерти - л.д. 22). Наследственное дело после его смерти не заводилось (ответ нотариуса - л.д. 32). Наследниками первой очереди после смерти являются истцы по делу - Сыч (до брака - Ермолаева) И.М., Ермолаев С.М. и Ермолаев А.М. (свидетельства о рождении от , от , I от , свидетельство о заключении брака - л.д. 11, 12, 13, 104).

В соответствии с п.п. 11, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку заявленное истцами основание для признания права собственности на спорное имущество производно от прав наследодателя, судом первой инстанции проверена действительность права на спорное имущество и на основании положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что , приняв часть наследственного имущества своего отца , принял все причитающееся ему наследство, в частности доли жилого дома, расположенного по адресу: .

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, судом в ходе рассмотрения дела не был исследован вопрос фактического принятия наследства иными наследниками первой очереди - сыновьями Ермолаевым А.П. и Ермолаевым Н.П.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы о фактическом принятии в установленный законом шестимесячный срок наследства после смерти отца Ермолаев Н.П. предоставил договор от , заключенный с , о ремонте жилого дома, контроле за его состоянием.

Судебная коллегия на основании оценки представленного договора в совокупности с иными письменными материалами дела и пояснениями участников судебного заседания по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции нашло подтверждение фактическое принятие Ермолаевым Н.П. наследственного имущества после смерти отца (деда истцов).

Доказательств фактического принятия наследства третьим наследником - Ермолаевым А.П. суду представлено не было. Более того, в суде апелляционной инстанции Ермолаев Н.П. пояснил, что его брат Ермолаев А.П. в наследство после смерти отца не вступил, поскольку в г. Кургане длительное время не проживает.

Таким образом, имущество в виде доли жилого дома по адресу: , унаследовали (отец истцов) и Ермолаев Н.П. (дядя истцов). В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ доли наследников в праве на наследственное имущество считаются равными. Поэтому с учетом ранее имеющихся прав доля Ермолаева Н.П. в праве собственности на спорный жилой дом составила доля - .

Истцы состоят на регистрационном учете по адресу: : Сыч И.М. - с , Ермолаев С.М. - с , Ермолаев А.М. - с (копии паспортов - л.д. 98, 99, 100). С учетом данного обстоятельства, на основании положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 36 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о фактическом принятии истцами наследства после смерти Ермолаева М.П.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности факта принятия истцами наследства противоречит письменным материалам дела и не может быть принят судебной коллегией, как основание для отмены решения суда и отказа в иске.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению, иск частичному удовлетворению: за истцами Сыч И.М., Ермолаевым С.М., Ермолаевым А.М. следует признать право собственности в порядке наследования на доли жилого дома, расположенного по адресу: , то есть, по доле за каждым.

При этом необходимо также указать долю Ермолаева Н.П. в праве собственности на спорное имущество - .

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 18 февраля 2013 года изменить.

Исковые требования , , к Администрации города Кургана о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за , , право собственности на жилой дом общей площадью кв.м, расположенный по адресу , по доле за каждым.

Признать за право собственности на доли жилого дома общей площадью кв.м, расположенного по адресу .

Судья-председательствующий

Судьи: