Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 22-1158/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кирьянова Д.В.,

судей Кузнецова А.Б. и Меньщикова В.П.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Безрукова Р.С. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 14 марта 2013 года, которым

Безрукову Роману Сергеевичу, родившемуся в , осужденному:

1) 6 июля 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденному 11 января 2011 года по отбытии наказания,

2) 7 сентября 2011 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением осужденному Безрукову отказано в условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Безруков просит постановление судьи отменить, освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания. Указывает, что суд необоснованно учел, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Допущенное им нарушение установленного порядка отбытия наказания было незначительным, что не учтено судом при принятии решения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Федоров А.В. просит постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

Статья 79 УК РФ и статья 175 УИК РФ предусматривают, что лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им необходимого, установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. Судья к таким выводам не пришел.

Из представленных материалов видно, что Безруков отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока, имеет поощрение, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, иска не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда, поддерживает социально-полезные связи, в случае освобождения будет обеспечен работой и жильем.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного. Вывод судьи о том, что Безруков нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, мотивирован на основе оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого Безруков допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания в 2012 году, его характер учтен при принятии решения.

Судья правильно дал оценку и тому, что Безруков привлекался к уголовной ответственности в прошлом, и пришел к выводу о том, что ранее принятые в отношении него меры уголовно-правового характера не оказали на него должного воздействия. Данные факты не явились самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, а учтены судьей в совокупности с иными сведениями о личности осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судья пришел к обоснованному выводу о том, что Безруков для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Вывод судьи мотивирован, основан на представленных материалах и не противоречит закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 14 марта 2013 года в отношении

Безрукова Романа Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

30.04.2013