Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 22-1250/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б. и Кирьянова Д.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Осипова Д.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 6 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Осипова Дениса Алексеевича, родившегося в , осужденного:

- 2 февраля 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом и о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Осипов обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о приведении приговора от 2 февраля 2012 года в соответствие с действующим уголовным законом и о смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, не улучшают положение осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов просит постановление судьи отменить, удовлетворить его ходатайство. Указывает, что он осужден за незаконные изготовление и хранение дезоморфина без цели сбыта в особо крупном размере. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья фактически сложил размер наркотического средства в сухом остатке из изъятого у него шприца и размер наркотического средства с ватных тампонов, изъятых по месту изготовления наркотика. Размер наркотического средства с ватных тампонов в сухом остатке судьей не установлен.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения постановления.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Из исследованных судьей материалов следует, что у Осипова изъят шприц с жидкостью, которая согласно справке об исследовании от 1 октября 2011 года и заключению эксперта от 13 октября 2011 года является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 2,50 грамма (в сухом остатке 0,14 грамма). Данное наркотическое средство осужденный незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта. Кроме того, с места изготовления Осиповым наркотика изъято вещество в виде наслоений на ватных тампонах, которое согласно заключению эксперта от 18 октября 2011 года также признано наркотическим средством - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 0,18 грамма. Указанное наркотическое средство осужденный незаконно изготовил.

Согласно примечанию к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 и применяемому к соответствующим статьям УК РФ против незаконного оборота наркотиков в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в указанном списке, их количество определяется массой сухого остатка.

Учитывая, что наркотическое средство, обнаруженное на ватных тампонах в виде наслоений, не является жидкостью или раствором, его размер останется без изменения в случае применения ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

При таких обстоятельствах, судьей обоснованно указано в обжалуемом постановлении, что Осипов незаконно изготовил наркотическое средство, не являющееся жидкостью или раствором, - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 0,32 грамма, то есть в размере, предусматривающем ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Вместе с тем в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ, как правильно отражено в обжалуемом постановлении, Федеральный закон от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ не улучшает положение осужденного Осипова, поскольку диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакции отличаются лишь терминами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание - ограничение свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность выводов судебной коллегии о законности обжалуемого судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 6 марта 2013 года в отношении

Осипова Дениса Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

07.05.2013