Постановление Президиума Курганского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 44У-66/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Уварова С.Ю.,

членов президиума Бурматовой Н.В., Мочегаева Н.П.,

Толмачева О.Л., Чусовитина В.В.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Колчина И.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 5 мая 2011 года в отношении

КОЛЧИНА Ивана Викторовича, родившегося , не судимого,

осужденного по приговору районного суда области от 18 февраля 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 5 мая 2011 года приговор изменен, действия осужденного Колчина переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Колчин И.В. просит отменить кассационное определение в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Баженовой Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Кондратова Н.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о наличии оснований для изменения судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Колчин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 22 сентября 2010 года в с. района области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Колчин, не оспаривая своей виновности, правильности установления судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, просит отменить кассационное определение, поскольку судом второй инстанции не были выполнены требования ст. 10 УК РФ, а также не приняты во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения - изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Колчина в совершении преступления, которые в надзорной жалобе осужденным не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия Колчина правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем ко времени рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции вступил в силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", которым из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 5 лет лишения свободы.

Переквалифицировав действия Колчина на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без снижения наказания, судебная коллегия указала, что само по себе устранение уголовным законом нижнего предела наказания не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного Колчиным и не уменьшает объем его обвинения.

Однако такой вывод сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности президиум не усматривает оснований для применения в отношении Колчина положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Колчина И.В. удовлетворить частично.

2. Приговор районного суда области от 18 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 5 мая 2011 года в отношении Колчина Ивана Викторовича изменить.

Смягчить Колчину наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении Колчина И.В. оставить без изменения.

Председательствующий С.Ю. Уваров