Постановление Президиума Курганского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 44У-67/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Уварова С.Ю.,

членов президиума: Бурматовой Н.В., Мочегаева Н.П., Толмачева О.Л.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Чашкина В.И. о пересмотре постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 июня 2011 года в отношении

Чашкина Виктора Ивановича, родившегося ,

осужденного по приговору районного суда области от 5 июня 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 июня 2011 года приговор суда в отношении Чашкина приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Чашкина переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Чашкин просит изменить постановление судьи в связи с неправильным применением уголовного закона и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о наличии оснований для изменения постановления судьи, выступление защитника Кондратова Н.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Чашкин В.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Постановлением судьи районного суда по месту отбывания Чашкиным наказания его действия по приговору переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения наказания.

В надзорной жалобе осужденный Чашкин просит изменить постановление судьи в связи с неправильным применением уголовного закона и снизить срок наказания. Указывает, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом не были выполнены требования ст. 10 УК РФ, а также приняты во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление судьи - изменению по следующим основаниям.

В ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой Чашкин осужден к 10 годам лишения свободы, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения - исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 5 лет лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного наказания, судья указал, что само по себе устранение новым уголовным законом нижнего предела наказания не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного Чашкиным, не выявляет новых, не учтенных ранее смягчающих наказание обстоятельств, и не требует смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако такой вывод сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым указанное изменение уголовного закона имеет по отношению к Чашкину обратную силу, в связи с чем обжалуемое судебное решение подлежит изменению, а назначенное Чашкину наказание - смягчению.

При этом подлежат учету и изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, согласно которым верхний ограничительный предел назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Это изменение уголовного закона также имеет обратную силу в отношении Чашкина, поскольку обстоятельств, отягчающих его наказание, по приговору от 5 июня 2009 года не установлено, а смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтены: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение подлежит изменению, а назначенное Чашкину наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ - смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Других изменений, улучшающих положение Чашкина, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Чашкина В.И. удовлетворить.

Постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 июня 2011 года в отношении Чашкина Виктора Ивановича изменить.

Наказание Чашкину В.И. по приговору районного суда области от 5 июня 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ смягчить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Чашкина В.И. оставить без изменения.

Председательствующий С.Ю. Уваров