Постановление Президиума Курганского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 44У-84/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Уварова С.Ю.

членов президиума Бурматовой Н.В., Мочегаева Н.П.,

Толмачева О.Л., Чусовитина В.В.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ловкова Е.А. о пересмотре приговора Шадринского городского суда Курганской области от 12 сентября 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 9 ноября 2006 года, по которому

ЛОВКОВ Евгении Александрович, родившийся , несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу и приговору

СЫЧЕВ Владимир Васильевич, родившийся , судимый:

1. 11 апреля 2002 года, с учетом изменений по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 октября 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней,

2. 2 сентября 2005 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

3. 18 июля 2006 года по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18 июля 2006 года окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Ловкова Е.А. и Сычева В.В. солидарно в пользу в возмещение материального ущерба рублей копеек и рублей в счет компенсации морального вреда, а также 15377 рублей 25 копеек в пользу МУ " городская больница скорой медицинской помощи" в счет компенсации затрат, понесенных в связи с лечением

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 9 ноября 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи районного суда области от 3 августа 2011 года приговор суда в отношении Ловкова приведен в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения наказания.

Постановлением президиума областного суда от 21 мая 2012 года судебные решения в отношении Ловкова изменены, наказание снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Ловков Е.А. просит изменить судебные решения в части разрешения судом гражданского иска.

Уголовное дело в отношении Сычева В.В. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Баженовой Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о наличии оснований для изменения судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Ловков признан виновным в организации совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, совершенного по найму, Сычев - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, совершенное по найму.

Преступления совершены в марте 2006 года в г. области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ловков, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части разрешения гражданского иска. При этом считает, что определенная судом сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с него и осужденного Сычева в равных долях, а не в солидарном порядке. Указывает, что выплатил потерпевшей половину из присужденной к взысканию суммы в размере рублей, а взыскание с него остальной суммы в связи с неисполнением Сычевым обязанности возмещения вреда ставит его и членов его семьи в затруднительное материальное положение.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ловкова, а также проверив дело в отношении осужденного Сычева в соответствии с ч. 2 ст. 410 УПК РФ, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, а судебные решения - изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Ловкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ, а Сычева по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основе надлежащей оценки исследованных в судебном разбирательстве дела доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Гражданский иск потерпевшей разрешен судом в соответствии с положениями ст. 306, 309 УПК РФ и обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Правильность его разрешения в части взыскания ущерба и размер компенсации морального вреда определен судом на основании положений ст. 151, 1101 ГК РФ, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также степени физических и нравственных страданий потерпевшей, связанных с умышленным причинением ее дочери опасных для жизни телесных повреждений, повлекших ее смерть.

Вместе с тем принимая решение о солидарной ответственности осужденных суд не учел положения пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", который предусматривает, что в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке.

Поэтому приговор в этой части следует изменить и взыскать компенсацию морального вреда с осужденных не в солидарном порядке, а в равных долях исходя из установленных судом обстоятельств дела, роли каждого из осужденных соучастников в совершенном преступлении и степени их вины в причинении истцу физических и нравственных страданий.

Кроме того, решение суда по иску прокурора также нельзя признать соответствующим требованиям закона.

Прокурором по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Ловкова и Сычева в пользу финансового отдела администрации муниципального образования г. расходов, затраченных на лечение

Удовлетворяя исковые требования прокурора, суд взыскал с осужденных затраты на лечение в пользу муниципального учреждения " городская больница скорой медицинской помощи".

Между тем, судом не учтено, что согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска при производстве по уголовному делу и рассмотрения судом является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением.

Применительно к данному делу непосредственно преступлением вред причинен здоровью , а не медицинскому лечебному учреждению, бюджету или региональному отделению Фонда обязательного медицинского страхования в связи с понесенными расходами по оказанию бесплатной медицинской помощи потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Ловкова Е.А. удовлетворить.

Приговор Шадринского городского суда Курганской области от 12 сентября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 9 ноября 2006 года в отношении Ловкова Евгения Александровича и Сычева Владимира Васильевича изменить в части определения порядка взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденных Ловкова Евгения Александровича и Сычева Владимира Васильевича в пользу потерпевшей компенсацию причиненного ей преступлением морального вреда в размере рублей с каждого.

Указанные судебные решения в части разрешения гражданского иска прокурора о взыскании с осужденных средств, затраченных на лечение , отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в районный суд области в порядке гражданского судопроизводства.

Председательствующий С.Ю. Уваров