Постановление Президиума Курганского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 44У-76/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Уварова С.Ю.,

членов президиума: Бурматовой Н.В., Мочегаева Н.П.,

Толмачева О.Л., Чусовитина В.В.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Плюхина В.Н. о пересмотре постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 18 августа 2011 года в отношении

ПЛЮХИНА Владимира Николаевича, родившегося , осужденного по приговорам городского суда области:

1. от 7 октября 2009 года по ч. 2 ст. 159 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

2. от 13 января 2010 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 июня 2011 года указанные приговоры в отношении Плюхина приведены в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы:

- по приговору от 7 октября 2009 года на ч. 2 ст. 159 УК РФ и на ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания;

- по приговору от 13 января 2010 года на ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 18 августа 2011 года постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Плюхин просит отменить постановленные в отношении него судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Баженовой Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о наличии оснований для изменения судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи районного суда по месту отбывания осужденным наказания, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, действия Плюхина по приговорам от 7 октября 2009 года и 13 января 2010 года переквалифицированы на соответствующие нормы уголовного закона в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26?ФЗ без смягчения назначенного наказания.

В надзорной жалобе осужденный Плюхин просит отменить постановленные в отношении него судебные решения ввиду неправильного применения уголовного закона и снизить срок назначенного наказания, поскольку при приведении приговоров в соответствие с новым законодательством судом не были выполнены требования ст. 10 УК РФ, а также не приняты во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление судьи и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В части 3 и 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым Плюхин осужден к лишению свобод, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения - исключены нижние пределы предусмотренного за эти преступления наказания, ранее составлявшие соответственно 2 и 5 лет лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного наказания, судья указал, что само по себе устранение новым уголовным законом нижнего предела наказания не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного Плюхиным, не выявляет новых, не учтенных ранее смягчающих наказание обстоятельств и не требует смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако такой вывод сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым указанное изменение уголовного закона имеет по отношению к Плюхину обратную силу.

В то же время изменения санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в части устранения нижнего предела назначения наказания в виде исправительного работ, применительно к Плюхину не имеют обратной силы, поскольку этот вид наказания осужденному не назначался.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения не могут считаться законными и обоснованными и подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение, при котором следует учесть изменения уголовного закона в части ответственности за мошенничество Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Плюхина В.Н. удовлетворить частично.

Постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 июня 2011 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 18 августа 2011 года в отношении Плюхина Владимира Николаевича отменить, дело с ходатайством осужденного направить на новое рассмотрение в городской суд области другим судьей.

Председательствующий С.Ю. Уваров