Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 22-939/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Дьяченко Ю.Л.,

судей Ломбаевой Е.И. и Менщикова С.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Панкратьева Р.А. на постановление Курганского городского суда Курганской области от 25 февраля 2013 года, которым возвращено прокурору г. Кургана Курганской области для устранения препятствий его рассмотрения судом уголовное дело в отношении

ПЛОТНИКОВА Николая Анатольевича, родившегося , судимого:

1) 10 марта 2011 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлениями суда от 20 мая 2011 года и 21 сентября 2011 года испытательный срок был продлен каждый раз на 1 месяц, а всего на 2 месяца;

2) 11 мая 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбывшего 5 декабря 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дьяченко Ю.Л., мнение прокурора Масловой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления, мнение защитника - адвоката Левченко Д.Е., просившей суд принять решение по своему усмотрению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым судебным постановлением уголовное дело в отношении Плотникова, обвиняемого в совершении 4 июня 2011 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, возвращено прокурору г. Кургана Курганской области для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению дела судом и постановлению приговора или вынесению иного решения.

В обоснование принятого решения суд указал, что органами предварительного следствия Плотников обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока, установленного приговором от 10 марта 2011 года. Однако этот приговор не приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, и назначенное Плотникову по этому приговору наказание в виде лишения свободы не соответствует требованиям ст. 56 УК РФ, что в случае признания Плотникова виновным в совершении преступления препятствует назначению ему наказания по совокупности приговоров.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Панкратьев просит постановление суда отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку указанное судом основание для возвращения уголовного дела прокурору не соответствует ст. 237 УПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень оснований возвращения дела прокурору. В соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. Прокурор полномочиями подачи ходатайства о приведении приговора от 10.03.2011 в соответствие с действующим законодательством не наделен. Кроме того, Плотниковым 22 февраля 2013 года, то есть до вынесения обжалуемого постановления, в Курганский городской суд подано ходатайство о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, предусмотренных пп. 1-5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

По смыслу уголовно-процессуального закона уголовное дело подлежит возвращению прокурору в тех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, которые препятствуют вынесению итогового судебного решения по существу предъявленного обвинения и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия.

Суд, сославшись на нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие, по его мнению, постановлению законного и обоснованного приговора, не указал, какие нормы уголовно-процессуального закона были нарушены органом предварительного следствия или прокурором.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что основания для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренные пп. 1-5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, по делу отсутствуют.

Доводы суда о том, что таким основанием является то, что приговор от 10 марта 2011 года в отношении Плотникова не приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, не основаны на законе, поскольку данное обстоятельство не препятствует разрешению уголовного дела по существу и вынесению судом законного и обоснованного итогового решения.

В соответствии со ст. 396-398 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом по месту отбывания наказания осужденным по его ходатайству или по представлению учреждения или органа исполняющего наказание. Органы предварительного следствия и прокурор правом обращения в суд с таким ходатайством или представлением не обладают, и закон не возлагает на них такую обязанность, поэтому оснований полагать, что в связи с этим органы расследования допустили какое-либо нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, не имеется.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют, и судебное постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 25 февраля 2013 года о возвращении уголовного дела в отношении Плотникова Николая Анатольевича прокурору г. Кургана Курганской области для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий

Судьи