Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 22-1245/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б., Кирьянова Д.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Копосова В.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 марта 2013 года, которым

КОПОСОВУ Владиславу Владимировичу, родившемуся , судимому:

1) 5 мая 2009 года по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с последующей заменой на лишение свободы сроком 6 месяцев 2 дня по постановлению от 20 апреля 2010 года;

2) 30 июня 2010 года по ч. 1 ст. 130 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 мая 2009 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы,

приговоры Ишимского городского суда Тюменской области от 5 мая 2009 года и 30 июня 2010 года изменены с приведением в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

По приговору от 5 мая 2009 года действия Копосова переквалифицированы на пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

По приговору от 30 июня 2010 года действия Копосова переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и за совершение данного преступления назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Из приговора исключено указание на осуждение Копосова за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, и осужденный освобожден от наказания в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 мая 2009 года Копосову окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры от 5 мая 2009 года и 30 июня 2010 года в отношении Копосова оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Копосов обратился в Курганский городской суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и о смягчении назначенного наказания.

Обжалуемым судебным постановлением принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный, полагая, что суд допустил существенные нарушения УПК РФ и неправильно применил уголовный закон, просит постановление изменить, по приговору от 30 июня 2010 года на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 3 года лишения свободы и снизить окончательное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного и, согласно ст. 10 УК РФ, имеющие обратную силу, судья обоснованно переквалифицировал действия Копосова по указанным преступлениям по приговорам от 5 мая 2009 года и 30 июня 2010 года на нормы уголовного закона в новой редакции со смягчением назначенного осужденному за них наказания.

Судья правильно освободил Копосова от наказания по ч. 1 ст. 130 УК РФ по приговору от 30 июня 2010 года, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ ст. 130 УК РФ признана утратившей силу, и верно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, предусмотренного пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, обоснованно учтя при этом изложенные в приговоре от 5 мая 2009 года фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Иных изменений, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и требующих приведения в соответствие с ними приговоров суда в отношении осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 марта 2013 года в отношении Копосова Владислава Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.

Председательствующий

Судьи