Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-1221/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Софиной И.М.,

судей Фоминой А.И, Богдановой О.Н.,

при секретаре Поповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 7 мая 2013 года гражданское дело по иску Возмилова И.Н. к ОАО "Сбербанк России", ТУ Росимущество в Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Курганского городского суда Курганской области от 14 февраля 2013 года, которым постановлено:

иск Возмилова о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Возмилову , года рождения, срок для принятия наследства после смерти Возмилова , умершего .

Признать Возмилова принявшим наследство в виде вкладов подлежащих компенсации, открытых на имя Возмилова в ОАО "Сбербанк России": счет номер в размере .; счет номер в размере .

Заслушав доклад судьи областного суда Фоминой А.И., изложившей существо дела, объяснения представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" Куляминой М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Возмилов И.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России", ТУ Росимущество в Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указывал, что умер его дед по линии отца Возмилов Ф.П. После смерти Возмилова Ф.П. в филиале ОАО " Сбербанк России" Варгашинское отделение остались денежные вклады о которых истцу не было известно, в связи с чем ранее он не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. О наличии вкладов стало известно в марте 2012 года. Наследниками по закону являются внуки умершего - истец и третье лицо Возмилов Е.Н., в связи со смертью их отца Возмилова Н.Ф. -сына Возмилова Ф.П. Иных наследников после смерти Возмилова Ф.П. не имеется. Третье лицо Возмилов Е.Н. наследственное имущество не принимал, на него не претендует, и восстанавливать срок для принятия наследства не желает. Просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Возмилова Ф.П.,умершего , открытого на имя Возмилова Ф.П. в филиале Сбербанка - России - Варгашинское отделение.

Истец Возмилов И.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить, восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследственное имущество в виде вкладов в ОАО "Сбербанк России" по счету в размере , счет в размере с причитающимися процентами и компенсацией.

В судебное заседание не явились представители ОАО "Сбербанк России", ТУ Росимущество в Курганской области, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, представили письменные заявления, просили рассмотреть дело без их участия

В судебное заседание не явились третье лицо Возмилов Е.Н., представитель третьего лица ИФНС по г. Кургану о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит решение суда отменить в части удовлетворения требований Возмилова И.Н. к ОАО "Сбербанк России", принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Возмилову И.Н. к ОАО "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство после смерти Возмилова Ф.П. В обоснование жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку ОАО "Сбербанк России" является ненадлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущество по Курганской области. Полагает, что наследованию после смерти Возмилова Ф.П. подлежит 1/2 доля вкладов, так как данные вклады являются совместно нажитым имуществом, поскольку были открыты во время брака с Возмиловой Т.К., умершей . Кроме того указывает, что истец наследует по праву представления, поскольку является внуком умершего Возмилова Ф.П. Наследником первой очереди после смерти Возмилова Ф.П. и Возмиловой Т.К. являлся их сын Возмилов Н.Ф., отец истца, умерший .

Истцом Возмиловым И.Н. представлены возражения на апелляционную жалобу, которые сводятся к согласию с принятым судом первой инстанции решением.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" Кулямина М.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснив, что не исключение ОАО "Сбербанк России" из числа ответчиков влечет в дальнейшем возложение на него судебных издержек.

В суд апелляционной инстанции не явились истец Возмилов И.Н. и третье лицо Возмилов Е.Н., о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против доводов апелляционной жалобы возражали, полагая решение суда законным и обоснованным.

В суд апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица ИФНС по г. Кургану, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомил.

Судебная коллегия определила, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что умер Возмилов Ф.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии от .

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что Возмилову Ф.П. на день смерти принадлежали денежные вклады в ОАО "Сбербанк России" по счетам ) в размере коп и в размере .

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя.

В силу ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону первой очереди после умершего Возмилова Ф.П. являлись его супруга - Возмилова Т.К., которая умерла (свидетельство о смерти серии от ), сын Возмилов Н.Ф., который умер (свидетельство о смерти серии ) и в шестимесячный срок после смерти Возмилова Ф.П. не оформили свои наследственные права на вышеуказанные вклады в банке.

Наследником по закону первой очереди после смерти Возмиловой Т.К. являлся ее сын Возмилов Н.Ф., который в установленный срок также не оформил своих наследственных прав.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Возмилова Н.Ф. являются его дети: Возмилов И.Н. - истец по делу и третье лицо Возмилов Е.Н.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно материалов дела, наследственное имущество в виде вышеуказанных вкладов ОАО "Сбербанк России" в установленный законом срок истец не принимал, третье лицо Возмилов Е.Н. на вышеуказанное наследственное имущество не претендует, его не принимал, восстанавливать срок для принятия наследства не желает.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, учитывая, что наследственное имущество умершего Возмилова Ф.П. в виде вкладов в ОАО "Сбербанк России" наследниками по закону на момент рассмотрения дела в суде не было принято, то в соответствии с требованиями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", данное имущество может быть выморочным имуществом и надлежащим ответчиком по делу будет являться ТУ Росимущество в Курганской области, а ОАО "Сбербанк России" является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно материалов дела, истцом Возмиловым И.Н. срок, установленный законом для принятия наследства, пропущен в связи с тем, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку проживал в другом регионе, о наличии наследственного имущества у умершего деда Возмилова Ф.П. истцу стало известно лишь в марте 2012, иных доказательств ответчиками в дело не представлено. Требования о восстановлении срока для принятия наследства заявлены истцом Возмиловым И.Н. были заявлены первоначально в июле 2012 года, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об уважительности причин пропуска истцом Возмиловым И.Н. срока для принятия наследства и в силу требований ст. ст. 1155, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановил ему данный срок и признал его принявшим наследственное имущество Возмилова Ф.П. в виде вышеуказанных вкладов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца Возмилова И.Н., не указал в решении вывод о том, что ОАО "Сбербанк России" не является надлежащим ответчиком, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку на суть принятого решения не влияют.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным, и не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые направлены на переоценку выводов суда и исследованных в судебном заседании доказательств. Иных доводов, способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку указание в описательно-мотивировочной части решения на то, что ОАО "Сбербанк России" является ответчиком по делу, не повлекло принятие неправильного по существу решения, судебная коллегия полагает возможным уточнить описательно-мотивировочную часть решения суда, исключив из него данное указание.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Уточнить решение суда, исключив из описательно-мотивировочной части решения указание на участие ОАО "Сбербанк России"" в деле в качестве ответчика.

Судья-председательствующий

Судьи