Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:
председательствующего Тюрина А.Г.,
судей Патюкова В.В. и Менщикова С.Н.,
при секретаре Важенине С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Варлакова Д.Ю. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 марта 2013 года, которым
ВАРЛАКОВУ Дмитрию Юрьевичу, , осужденному:
- 31 июля 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 31 октября 2011 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 25 августа 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 31 октября 2011 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 29 июня 2009 года условно-досрочно по постановлению судьи от 16 июня 2009 года на неотбытый срок 1 год;
- 2 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных определением от 5 августа 2010 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя осужденного - адвоката Григорьева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Варлаков обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Варлаков просит постановление отменить и привести приговор от 2 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством. Полагает, что судья незаконно исследовал заключение эксперта и справку об исследовании, на основании которых откорректировал приговор и указал в постановлении о совершении им хранения наркотического средства в количестве, соответствующем сухому остатку.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей право суда при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменять категорию преступления на менее тяжкую.
Хотя по приговорам от 31 июля 2007 года и 25 августа 2008 года учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а отягчающих не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности судья обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Варлакова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
По приговору от 2 июня 2010 года указанные изменения на Варлакова не распространяются, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ в ст. 228 УК РФ внесены изменения, согласно которым с 1 января 2013 года установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение данного преступления (значительный, крупный и особо крупный размеры незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ).
В этой связи постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
Утвержденный указанным постановлением Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно
