Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 22-1180/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Патюкова В.В. и Менщикова С.Н.,

при секретаре Важенине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Варлакова Д.Ю. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 марта 2013 года, которым

ВАРЛАКОВУ Дмитрию Юрьевичу, , осужденному:

- 31 июля 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 31 октября 2011 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 августа 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 31 октября 2011 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 29 июня 2009 года условно-досрочно по постановлению судьи от 16 июня 2009 года на неотбытый срок 1 год;

- 2 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных определением от 5 августа 2010 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя осужденного - адвоката Григорьева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Варлаков обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Варлаков просит постановление отменить и привести приговор от 2 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством. Полагает, что судья незаконно исследовал заключение эксперта и справку об исследовании, на основании которых откорректировал приговор и указал в постановлении о совершении им хранения наркотического средства в количестве, соответствующем сухому остатку.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей право суда при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Хотя по приговорам от 31 июля 2007 года и 25 августа 2008 года учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а отягчающих не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности судья обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Варлакова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

По приговору от 2 июня 2010 года указанные изменения на Варлакова не распространяются, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ в ст. 228 УК РФ внесены изменения, согласно которым с 1 января 2013 года установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение данного преступления (значительный, крупный и особо крупный размеры незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ).

В этой связи постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Утвержденный указанным постановлением Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... 110 градусов Цельсия.

Это обстоятельство и результаты экспертных заключений подлежат учету при приведении приговоров в отношении лиц, осужденных за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в соответствие с уголовным законом, вступившим в силу с 1 января 2013 года.

По приговору от 2 июня 2010 года Варлаков осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, в состав которой входит дезоморфин.

Согласно выводам заключения эксперта N 4/298 от 16 марта 2010 года, масса незаконно изготовленного и хранимого Варлаковым наркотического средства в пересчете на сухой остаток составила 0,27 грамма, что согласно вышеуказанным изменениям в законодательстве образует крупный размер.

Как верно указано в постановлении судьи, данные изменения уголовного закона не улучшают положения Варлакова, поскольку наказание за совершенное им деяние предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, как в прежней, так и в новой редакции. При этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после вынесения постановления от 31 октября 2011 года не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 марта 2013 года в отношении Варлакова Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи