Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 22-1083/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Кирьянова Д.В.,

с участием прокурора Никитченко В.А.,

защитника - адвоката Шумиловой В.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Игнатьева Р.Р. на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 20 марта 2013 года, по которому

Игнатьев Райт Рандиевич, родившийся в , несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, выступления осужденного Игнатьева Р.Р. и его защитника - адвоката Шумиловой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Игнатьев Р.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 57, 1 грамма, что является особо крупным размером.

Преступление совершено на 350 км автодороги Курганской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Игнатьев виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатьев Р.Р. указывает, что не согласен с приговором в связи с чрезмерной суровостью, просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что судом не в полном объеме взяты во внимание смягчающие наказание обстоятельства: преступление им совершено впервые, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, является сиротой под опекунством бабушки . которая имеет ряд заболеваний. Указывает, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ефремова А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционную жалобы и содержание возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Приговор по уголовному делу в отношении Игнатьева постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Игнатьева в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Игнатьева судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ).

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, дающих основания для признания их смягчающими наказание, не усмотрел суд первой инстанции, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Согласие Игнатьева с предъявленным обвинением и признание им вины явилось необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при котором в соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не могло превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Данное обстоятельство, по сути, повлияло на назначение наказания Игнатьеву в сторону его смягчения, в связи с чем, оснований для его повторного учета судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Игнатьеву наказания в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии нет.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания назначен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Иные доводы апелляционной жалобы осужденного не влияют на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности обжалуемого приговора и отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кетовского районного суда Курганской области от 20 марта 2013 года в отношении

Игнатьева Райта Рандиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева