Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-1286/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Шарыповой Н.В., Богдановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чиж Т.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 25 апреля 2013 года гражданское дело по иску ООО "Электрон" к Камшилову И.А. о взыскании задолженности по договору

по частной жалобе Камшилова И.А. на определение Курганского городского суда Курганской области от 7 февраля 2013 года, которым постановлено:

возвратить Камшилову И.А. апелляционную жалобу на решение Курганского городского суда от 27 ноября 2012 по иску ООО "Электрон" к Камшилову И.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Заслушав доклад судьи Шарыповой Н.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Курганского городского суда от 27.11.2012 удовлетворены исковые требования ООО "Электрон" о взыскании с Камшилова И.А. задолженности по договору энергоснабжения на общую сумму руб. коп.

Не согласившись с решением суда, Камшилов И.А. направил 15.01.2013 апелляционную жалобу на судебное решение, адресовав ее Курганскому областному суду, которым жалоба передана в Курганский городской суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Курганского городского суда от 07.02.2013 апелляционная жалоба на решение Курганского городского суда возвращена Камшилову И.А., как направленная по истечении предусмотренного для обжалования срока и не содержащая ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Возражая против данного определения, Камшилов И.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В качестве доводов, по которым автор жалобы не согласен с определением судьи, указано получение копии судебного решения 15.12.2012, в связи с чем ответчик не считал направление апелляционной жалобы 13.01.2013 совершенной с пропуском процессуального срока.

Возвращая Камшилову И.А. апелляционную жалобу на судебное решение, судья указал на истечение срока для ее подачи 09.01.2013, тогда как жалоба направлена в Курганский областной суд 15.01.2013 и ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержала.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 07.02.2013 подана по истечении 15-дневного срока для обжалования - 06.03.2013, а вопрос о восстановлении срока судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения.

Судебная коллегия отмечает, что Камшиловым И.А. вместе с частной жалобой на определение судьи подано ходатайство о восстановлении апелляционного срока для подачи жалобы на судебное решение, которое судом не разрешено.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Камшилова Ивана Александровича на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 февраля 2013 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий С.В. Тимофеева

Судьи Н.В. Шарыпова

О.Н. Богданова