Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 22-1095/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Мазикова Д.А. и Алфимова А.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Назмутдинова Г.Г. адвоката Ржавцева Е.Б. на приговор Варгашинского районного суда Курганской области от 27 марта 2013 года, по которому

НАЗМУТДИНОВ Герман Германович, родившийся , несудимый,

осужден за два преступления, предусмотренные п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мазикова Д.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Назмутдинов признан виновным в двух кражах имущества ПО "Зауралье" на сумму 2997,61 руб. и 1435,23 руб. в каждом случае с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в ночь на 26 декабря 2012 года и в ночь на 11 января 2013 года на территории Варгашинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Назмутдинов виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения.

В апелляционной жалобе защитник Ржавцев Е.Б. просит приговор изменить, применив в отношении Назмутдинова положения ст. 73 УК РФ. Считает, что суд, признав смягчающими наказание осужденного обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, фактически не учел их, а также признание Назмутдиновым вины и его раскаяния в качестве таковых, что повлекло несправедливого по своей строгости приговора. Указывает, что с учетом отсутствия в действиях отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, а также удовлетворительной характеристики Назмутдинова по месту жительства и положительной по месту работы, суд необоснованно не применил ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Стрепетова Т.Н. указывает на соответствие назначенного наказания требованиям ст. 6, 60 УК РФ, в связи с чем просит оставить приговор без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Назмутдинова в совершении двух краж имущества ПО "Зауралье" с незаконным проникновением в помещение с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Его действия правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи показаний об их обстоятельствах, а также действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в добровольной выдаче похищенного в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, в пределах санкции с соблюдением ограничительных положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, как и оснований для его смягчения, в том числе по доводам защитника, нет. Согласие Назмутдинова с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства при наличии прочих предусмотренных законом условий с назначением наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, тогда как раскаяние осужденного не входит в перечень подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Мотивированно обосновав необходимость назначения реального наказания в виде лишения свободы, суд, тем самым, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет причин считать наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и совокупного несправедливым и подлежащим смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Варгашинского районного суда Курганской области от 27 марта 2013 года в отношении Назмутдинова Германа Германовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Д.А. Мазиков