Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 14 мая 2013 г. по делу N 22-1138/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кирьянова Д.В. и Меньщикова В.П.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Логинова В.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 февраля 2013 года, по которому

ЛОГИНОВ Владислав Валерьевич, родившийся судимый 27 апреля 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 декабря 2011 года по отбытию наказания,

осужден по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Логинову В.В. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Д.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, выступления защитника осужденного Логинова В.В. - адвоката Салманова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и прокурора Масловой Л.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Логинов признан виновным в совершении в конце мая 2012 года тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а также 8 июня 2012 года покушения на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Логинов виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Логинов выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. При этом указывает, что суд при постановлении обжалуемого приговора необоснованно принял во внимание отрицательную характеристику его личности, составленную участковым уполномоченным полиции по месту его жительства, поскольку изложенные в данной характеристике сведения не соответствуют действительности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор по уголовному делу в отношении Логинова постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявлением осужденным соответствующего ходатайства и его согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Логинов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил по данному делу обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке.

Действия Логинова судом верно квалифицированы в соответствии с предъявленным осужденному обвинением по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание, назначенное Логинову обжалуемым приговором, является справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ и с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Логинова, а также наличие смягчающих и отягчающего ему наказание обстоятельств. Оснований для признания назначенного Логинову наказания чрезмерно суровым и смягчения данного наказания судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован, и причин не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

При назначении наказания судом обоснованно учтены все имеющиеся в деле данные о личности Логинова, в том числе сведения, отраженные в составленной участковым уполномоченным полиции по месту жительства осужденного отрицательной характеристике его личности. Оснований для признания изложенных в данной характеристике сведений недостоверными судебная коллегия не находит, учитывая, что они подтверждаются другими материалами уголовного дела, в том числе справкой ИЦ УМВД России по Курганской области в отношении Логинова.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Логиновым преступного деяния, предусмотренного пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую.

Отбывание Логинову наказания в исправительной колонии строгого режима судом назначено правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Логинов осужден за совершение двух преступных деяний к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 февраля 2013 года в отношении Логинова Владислава Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи