Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 14 мая 2013 г. по делу N 22-1244/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрин А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И., Патюкова В.В.,

при секретаре Максимове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Дмитриевой М.С. на постановление Курганского городского суда Курганской области от 26 февраля 2013 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об изменении ранее установленного ограничения в отношении

Дмитриевой Марины Сергеевны, родившейся , осужденной по приговору от 13 декабря 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. Постановлением судьи от 20 августа 2012 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 7 месяцев 16 дней с установлением определенных ограничений.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об оставлении постановления судьи без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением оставлено без удовлетворения представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об изменении ранее установленного ограничения осужденной Дмитриевой в виде запрета выезжать за пределы соответствующего муниципального образования.

В апелляционной жалобе осужденная Дмитриева просит постановление отменить как необоснованное. Ссылается на нарушение положений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 29 апреля 1996 года "О судебном приговоре" и ч. 1 ст. 297 УПК РФ, поскольку в постановлении не указано оснований отказа в отмене ограничения в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования. Статья 53 УК РФ, на которую в постановлении имеется ссылка, также не содержит таких оснований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

По приговору Курганского городского суда Курганской области от 13 декабря 2012 года Дмитриева осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи от 20 августа 2012 года Дмитриевой заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 7 месяцев 16 дней и осужденной установлены ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов следующего дня (во внерабочее время); не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденная; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; два раза в месяц, в установленные дни, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Самарский Д.С. обратился в суд с представлением в котором указал, что осужденная Дмитриева собирается проходить обучение в Московском технологическом институте "ВТУ" дистанционно, но для зачисления и заключения договора, ей необходимо явиться в данное образовательное учреждение, находящееся в г. Москве. В связи этим, поставлен вопрос об изменении ранее установленного осужденной ограничения - не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденная, за исключением случаев, связанных с необходимостью выездов по работе и в связи с обучением.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательными.

По смыслу уголовного закона перечень таких ограничений, как не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования не возможно без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, вывод суда о том, что разрешение поставленного в представлении вопроса не требует судебного решения, является обоснованным, то есть уголовно-исполнительная инспекция может самостоятельно дать согласие Дмитриевой на выезд в г. Москву для заключения договора с образовательным учреждением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 февраля 2013 года в отношении

Дмитриевой Марины Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи