Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-1259/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Софиной И.М.,

судей Фоминой А.И., Голубь Е.С.,

при секретаре судебного заседания Чиж Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 мая 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Голдобиной Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Голдобиной Е.А. на решение Шадринского районного суда Курганской области от 06 февраля 2013 года, которым постановлено:

иск Голдобиной к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Голдобиной компенсацию морального вреда рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме .

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Фоминой А.И., изложившей существо дела, представителей ответчика Министерства финансов Российской Федерации Печенова С.В., третьего лица прокуратуры Курганской области Кабаковой О.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голдобина Е.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывала, что в отношении нее органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. , она была допрошена в качестве подозреваемой, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В период предварительного следствия в отношении нее также было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 и ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей было предъявлено обвинение в совершении двух составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч. 1 ст. 160 и ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Шадринским межрайонным прокурором было утверждено обвинительное заключение и в январе 2012 года уголовное дело поступило в Шадринский районный суд Курганской области. приговором Шадринского районного суда она была оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления. Определением Курганского областного суда от указанный приговор оставлен без изменения. Указывает, что в связи с данными обстоятельствами она была лишена возможности нормально работать, потеряла сон. Определением Шадринского районного суда по ходатайству следователя она была отстранена от работы, осталась без средств к существованию. На протяжении 7 мес. она обращалась с жалобами в судебные инстанции и только постановлением Верховного Суда Российской Федерации восстановлена в должности. Информация о возбуждении в отношении неё уголовного дела была размещена на городских сайтах в интернете, коллеги и жители города знали о том, что она привлечена к уголовной ответственности, при этом пострадали её честь, достоинство и деловая репутация. Указывала, что в результате незаконного обвинения, досудебного и судебного следствия ей был причинен моральный вред. В связи с избранной в отношении нее мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, она была ограничена в передвижении, не имела возможности использовать свой отпуск и выехать на отдых в удобное время. Также указывает, что она была незаконно и необоснованно подвергнута уголовному преследованию, ограничению свободы передвижения на протяжении почти 18 мес., что причинило ей нравственные и физические страдания. Просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в её пользу в счет возмещении морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности руб., в счет возмещения судебных расходов руб.

В судебном заседании представитель истца Голдобиной Е.А. - Асулбаева Т.С. на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дав пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица СУ СК РФ по Курганской области - Шалабанов С.А. в судебном заседании не оспаривал право истца на компенсацию морального вреда, однако полагал, что размер компенсации, заявленный истцом, завышен.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Шадринского района Курганской области - Половников И.Н. полагал, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, считал заявленный истцом размер компенсации морального вреда, завышен.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Голдобина Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении её требований в полном объеме. В обоснование жалобы выражает несогласие с выводом суда о снижении заявленного ею размера компенсации морального вреда и судебных расходов. Кроме того, в жалобе приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным ею в исковом заявлении и данным её представителем в судебном заседании.

Министерством финансов Российской Федерации, СУ СК РФ по Курганской области, Шадринской межрайонной прокуратурой Курганской области представлены возражения на апелляционную жалобу, которые сводятся к согласию с принятым судебным решением.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Печенов С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагал решение суда законным и обоснованным

В суде апелляционной инстанции прокурор Кабакова О.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание не явились истец Голдобина Е.А. и ее представитель Асулбаева Т.С., представитель третьего лица СУ СК РФ по Курганской области, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили.

Судебная коллегия определила, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

Из материалов дела усматривается, что следователем Шадринского межрайонного следственного управления Следственного комитета РФ по Курганской области в отношении Голдобиной Е.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от Голдобина Е.А. временно была отстранена от должности руководителя МУ "Централизованная бухгалтерия детских садов".

старшим следователем Шадринского межрайонного следственного управления Следственного комитета РФ по Курганской области в отношении Голдобиной Е.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, Голдобиной Е.А. предъявлено обвинение в совершении данных преступлений и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Шадринским межрайонным прокурором утверждено обвинительное заключение по обвинению Голдобиной Е.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

Приговором Шадринского районного суда Курганской области от Голдобина Е.А. была оправдана в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 160 и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виду отсутствия в её деяниях состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За Голдобиной Е.А. признано право на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от приговор Шадринского районного суда Курганской области от оставлен без изменения.

Правом на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда законодатель наделил гражданина, которому вред причинен в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Поскольку Голдобина Е.А. была незаконно привлечена к уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении которой прекращено в виду отсутствия в её деяниях состава преступления, то у суда имелись основания для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещаются за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, в установленном порядке.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, поскольку в результате незаконного уголовного преследования Голдобиной Е.А. причинены нравственные страдания.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности влечет за собой законодательно закрепленное право на денежную компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Голдобиной Е.А. в связи с незаконным привлечением её к уголовной ответственности, суд первой инстанции учел характер физических и нравственных страданий истца, её индивидуальные особенности, а также конкретные обстоятельства дела, тяжесть предъявленного обвинения, и с учетом требований разумности и справедливости определил размер компенсации руб.

Руководствуясь нормами п. 1 ст. 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования частично, посчитав разумной и справедливой компенсацию причиненных истцу Голдобиной Е.А. нравственных и физических страданий незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме ., взыскав ее с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определён круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная оценка представленных сторонами доказательств, в том числе показаний свидетелей. Выводы суда подробно мотивированы в судебном решении, судебная коллегия находит их правильными, соответствующими материалам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шадринского районного суда Курганской области от 6 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голдобиной - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: