Постановление Президиума Курганского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 44У-87/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Уварова С.Ю.,

членов президиума Бурматовой Н.В., Кабанькова С.А., Мочегаева Н.П.,

Толмачева О.Л., Чусовитина В.В.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Кожевникова Ю.А. о пересмотре постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 мая 2011 года в отношении

КОЖЕВНИКОВА Юрия Александровича, родившегося , осужденного по приговорам районного суда области:

1) от 2 декабря 2008 года по ч. 1 ст.150 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) от 24 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 мая 2011 указанные приговоры в отношении Кожевникова приведены в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного переквалифицированы:

- по приговору от 2 декабря 2008 года на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания и изменений приговора в части осуждения по ч. 1 ст. 150 УК РФ;

- по приговору от 24 апреля 2009 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Кожевников Ю.А. просит изменить постановление судьи в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Баженовой Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Курганской области Седельникова О.В. о наличии оснований к изменению судебного решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи районного суда по месту отбывания осужденным наказания, действия Кожевникова по приговорам от 2 декабря 2008 года и 24 апреля 2009 года переквалифицированы на соответствующие нормы уголовного закона в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26?ФЗ без смягчения назначенного наказания.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление судьи ввиду неправильного применения уголовного закона и смягчить назначенное наказание. При этом указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие его положение и имеющие по отношению к нему обратную силу.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление судьи - изменению по следующим основаниям.

Изменения санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, коснулись только такого вида наказания, как исправительные работы, которые Кожевникову не назначались. Следовательно, у судьи не имелось оснований для переквалификации действий осужденного Кожевникова по приговору от 2 декабря 2008 года на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26?ФЗ, в связи с чем в этой части обжалуемое постановление судьи не может считаться законным и обоснованным и подлежит изменению.

Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой Кожевников осужден к лишению свободы, исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 5 лет лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного наказания, судья указал, что само по себе устранение новым уголовным законом нижнего предела назначения наказания за деяния, за совершение которых Кожевников осужден и отбывает лишение свободы, не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного им и не требует смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако такой вывод сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым указанное изменение уголовного закона имеет по отношению к осужденному обратную силу, в связи с чем, обжалуемое постановление судьи подлежит изменению, а наказание, назначенное Кожевникову по ч. 2 ст. 162 УК РФ смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

При этом подлежат учету и изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, согласно которым верхний ограничительный предел назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Это изменение уголовного закона также имеет обратную силу в отношении Кожевникова, поскольку обстоятельств, отягчающих его наказание, по приговору от 24 апреля 2009 года не установлено, а смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах назначенное Кожевникову наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ подлежит смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности президиум не усматривает оснований для изменения на более мягкую категории преступления, за которые Кожевников осужден по приговору от 2 декабря 2008 года, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, изданного после осуждения Кожевникова и вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Иных изменений, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и требующих приведения в соответствие с ними приговоров суда в отношении осужденного, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Кожевникова Ю.А. удовлетворить.

Изменить постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 мая 2011 года в отношении Кожевникова Юрия Александровича.

Исключить указание о переквалификации действий Кожевникова Ю.А. по приговору от 2 декабря 2008 года на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Смягчить наказание, назначенное Кожевникову Ю.А. по приговору районного суда области от 24 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Путем частичного присоединения к этому наказанию неотбытого наказания по приговору от 2 декабря 2008 года на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Кожевникову 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Кожевникова оставить без изменения.

Председательствующий С.Ю. Уваров