Постановление Президиума Курганского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 44У-86/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Толмачева О.Л.,

членов президиума: Бурматовой Н.В., Мочегаева Н.П., Чусовитина В.В.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Тихонова В.В. о пересмотре постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 апреля 2011 года в отношении

ТИХОНОВА Виталия Викторовича,

родившегося ,

осужденного по приговору районного суда области от 16 февраля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 21 апреля 2009 года приговор районного суда области от 16 февраля 2009 года изменен, учтено смягчающим обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, и назначенное Тихонову наказание смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 апреля 2011 года приговор суда в отношении Тихонова приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Тихонова переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Тихонов просит отменить постановление судьи ввиду неправильного применения уголовного закона и направить дело на новое рассмотрение, по результатам которого смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Мазикова Д.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления и доводов надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда Российской Федерации Талдыкиной Т.Т., мнение первого заместителя прокурора Курганской области Седельникова О.В. о необходимости изменения постановления судьи, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Тихонов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Постановлением судьи районного суда по месту отбывания осужденным наказания его действия по приговору переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. Ходатайство осужденного о смягчении назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Тихонов просит отменить постановление судьи и направить его ходатайство на новое рассмотрение в суд по месту отбывания наказания, по результатам которого снизить на 1 год срок лишения свободы. Считает, что при приведении приговора в соответствие с новым законодательством судом не были выполнены требования ст. 10 УК РФ, а также не приняты во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению частично, а обжалуемое постановление судьи - изменению по следующим основаниям.

В ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой Тихонов осужден к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения - исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 5 лет лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного наказания, судья указал, что само по себе устранение новым уголовным законом нижнего предела наказания не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного Тихоновым, не выявляет новых, не учтенных ранее смягчающих наказание обстоятельств, и не требует смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако такой вывод сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым указанное изменение уголовного закона имеет по отношению к Тихонову обратную силу, в связи с чем обжалуемое судебное решение подлежит изменению, а назначенное Тихонову наказание - смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности президиум не усматривает оснований для применения в отношении Тихонова в части осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Других изменений, улучшающих положение Тихонова, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

Оснований для отмены судебного решения, как о том ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Тихонова В.В. удовлетворить частично.

Постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 апреля 2011 года в отношении Тихонова Виталия Викторовича изменить.

Наказание Тихонову В.В. по приговору районного суда области от 16 февраля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ смягчить до 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении Тихонова В.В. оставить без изменения.

Председательствующий О.Л. Толмачев