Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 14 мая 2013 г. по делу N 22-1237/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Патюкова В.В. и Менщикова С.Н.,

при секретаре Максимове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Д.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 19 марта 2013 года, по которому

КУЗНЕЦОВ Дмитрий Александрович, , судимый:

- 2 августа 2006 года (с учетом изменений, внесенных определением от 28 сентября 2006 года) по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23 октября 2006 года по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 25 декабря 2012 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, пояснения защитника осужденного - адвоката Иванова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Кузнецов признан виновным в открытом хищении имущества .

Преступление совершено 13 февраля 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кузнецов в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит учесть его положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ефремов просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кузнецов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, и является справедливым.

Выводы суда о необходимости назначения Кузнецову наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 19 марта 2013 года в отношении Кузнецова Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи