Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 22-1232/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б. и Кирьянова Д.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нестерова С.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 марта 2013 года, по которому

Нестеров Сергей Сергеевич, родившийся в д. , судимый:

- 23 сентября 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением от 27 ноября 2009 года условное осуждение отменено, освобожденный 13 июля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 14 дней,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., выступление осужденного Нестерова С.С. и его защитника - адвоката Григорьева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Нестеров С.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Нестеров С.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Нестеров С.С. просит приговор отменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть, наличие у него неофициального места работы, беременной сожительницы, которая находится в материальной зависимости от него. Принять во внимание представленные в суд апелляционной инстанции характеристики с места жительства и с прошлого места работы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зайцев В.М. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Нестерова С.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Нестеров С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу. Необходимые условия постановления обвинительного приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Нестерова С.С. судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Наказание осужденному Нестерову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Смягчающими обстоятельствами суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Нестерова С.С., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Нестерову С.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ мотивированы в приговоре. Судебная коллегия считает, что представленные в суд апелляционной инстанции характеристики с места жительства и с прошлого места работы осужденного не опровергают данных выводов.

Трудоустройство осужденного, наличие у него беременной сожительницы не подтверждено материалами дела. Более того, согласно характеристике с места жительства Нестеров проживает с родителями и братьями.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 марта 2013 года в отношении

Нестерова Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

07.05.2013