Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-1171/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Меньщикова В.П.,

с участием прокурора Достовалова Е.В.,

при секретаре Евсеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ксенофонтова В.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 6 марта 2013 года, которым удовлетворено ходатайство

Ксенофонтова Владислава Викторовича, родившегося в , осужденного 24 июля 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Шадринского городского суда Курганской области от 24 июля 2009 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Ксенофонтов В.В., находящийся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

По приговору Шадринского городского суда Курганской области от 24 июля 2009 года Ксенофонтов осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением судьи приговор Шадринского городского суда Курганской области от 24 июля 2009 года в отношении Ксенофонтова приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Действия Ксенофонтова переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ со смягчением назначенного наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Ксенофонтов В.В. просит постановление отменить, снизить срок назначенного наказания не менее чем на 2 года, поскольку, снизив срок наказания на 1 месяц, судья руководствовался только положениями ч. 1 ст. 10 УК РФ, но не принял во внимание положения ст. 6 УК РФ. При назначении наказания по приговору суда оно соответствовало 1/3 от наказания, предусмотренного санкцией статьи, а в настоящее время устранен нижний предел наказания, и назначенное ему по приговору суда наказание находится в пределах 2/3 от возможно назначенного наказания, что ухудшает его положение. Считает, что снижение наказания на 1 месяц является несправедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения уголовного закона имеют по отношению к Ксенофонтову обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ. В связи с этим суд обоснованно переквалифицировал действия Ксенофонтова по приговору от 24 июля 2009 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и смягчил наказание в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного, установленным приговором суда первой инстанции, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления приговоров от 24 июля 2009 года в уголовный закон не вносилось.

Требования ст. 10 УК РФ судом выполнены в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 6 марта 2013 года в отношении

Ксенофонтова Владислава Викторовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева