Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-1125/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Альбрехта Д.А. и его защитника - адвоката Лоскутова А.В. на приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 19 марта 2013 года, по которому

Альбрехт Денис Александрович, родившийся , судимый:

1) 16 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 16 октября 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

3) 14 января 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 16 марта 2010 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 9 марта 2010 года (с учетом постановления от 25 августа 2010 года) по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 29 декабря 2012 года,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционных жалоб, пояснения осужденного Альбрехта Д.А. и его защитника - адвоката Батуриной А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Альбрехт признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершенно 12 февраля 2013 года в с. Чаши Каргапольского района Курганской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Альбрехт по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Альбрехт просит приговор изменить, снизить срок наказания и применить ст. 73 УК РФ. Не согласен с тем, что суд учел характеристику участкового уполномоченного ОП "Половинское", поскольку он в с. Половинное на протяжении длительного времени не проживает. Указывает, что свои действия, направленные на совершение преступления, он не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому его действия должны быть квалифицированы со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Просит учесть, что потерпевший не имеет к нему исковых требований.

В апелляционной жалобе адвокат Лоскутов А.В. просит приговор изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости наказания, снизить срок наказания и применить ст. 73 УК РФ. Также оспаривает отрицательную характеристику, составленную участковым уполномоченным ОП "Половинское". Указывает, что суд не учел приобщенные стороной защиты характеристики с места жительства положительного содержания. Полагает необходимым учесть, что Альбрехт вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Альбрехта государственный обвинитель Козин А.О. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ).

Согласно ст. 297, 302, 316 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Перечисленные требования закона предполагают полноту, ясность и четкость приговора, а описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый.

Эти требования закона судом не соблюдены, что повлекло существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность применения уголовного закона.

Так, суд в приговоре установил, что Альбрехт запустил двигатель автомобиля, принадлежащего , и скрылся с места происшествия. Его действия суд квалифицировал по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Однако описание преступного деяния противоречит квалификации, данной судом, поскольку из установленного судом следует, что Альбрехт либо добровольно отказался от совершения преступления либо не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, обвинение, с которым согласился Альбрехт, также не соответствует изложенному в приговоре судом.

Таким образом, судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность применения уголовного закона.

С учетом изложенного, указанный приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильное применение уголовного закона, подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

С учетом оснований отмены приговора, судебная коллегия не дает оценку остальным доводам апелляционных жалоб, которые подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции с учетом содержания настоящего определения и требований уголовно-процессуального закона.

Поскольку основания, по которым в отношении Альбрехта была избрана мера пресечения, не отпали и не изменились, судебная коллегия не находит оснований к ее отмене, и в целях обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу продляет срок содержания Альбрехта под стражей на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 19 марта 2013 года в отношении Альбрехта Дениса Александровича отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным судьей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания Альбрехта Д.А. под стражей на 3 месяца, а именно по 13 июля 2013 года, включительно.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина