Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-1234/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Варлакова В.В., Клепчи С.Н.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.,

при секретаре Комогоровой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 7 мая 2013 года гражданское дело по иску Николаева В.А. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ОАО "Росгосстрах" на заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 21.01.2013, которым постановлено:

"исковые требования Николаева В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российская государственная страховая компания" в пользу Николаева страховое возмещение - рублей, штраф - рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - рублей, в возмещение расходов по оформлению доверенности - рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российская государственная страховая компания" в доход муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере ".

Заслушав доклад судьи областного суда Варлакова В.В. об обстоятельствах дела, объяснения представителя Николаева В.А. - Симонова О.Б., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, объяснения представителя УМВД России по Курганской области - Федоровой А.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Федоровской Н.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Росгосстрах" (далее - ОАО "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Просил взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме рублей.

Впоследствии исковые требования изменил, просил взыскать с ОАО "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме рублей, штраф - .

В обоснование иска Николаев В.А. указал, что с по настоящее время он проходит службу в УМВД России по г. Кургану в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Кургану.

25.11.2011 в служебное время на занятиях по физической подготовке он получил травму в виде закрытого перелома правой таранной кости.

Согласно заключению служебной проверки от , указанная травма была получена истцом при исполнении служебных обязанностей во время плановых занятий по физической подготовке.

В соответствии с заключением ВВК УМВД России по Курганской области полученная травма отнесена к категории тяжелой.

Указал, что в рамках реализации Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" на период с 01.01.2011 по 31.12.2011 МВД России был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников МВД России с ОАО "Росгосстрах". На период с 01.01.2012 по 31.12.2012 аналогичный контракт был заключен с ООО СК ВТБ "Страхование".

15.06.2012 УМВД России по г. Кургану в ОАО "Росгосстрах" были направлены материалы для выплаты истцу страховой суммы.

Ответчиком данный случай был признан страховым. 06.07.2012 истцу было выплачено страховое возмещение в размере рублей путем перечисления денежных средств на его лицевой счет.

Истец ссылался на норму ст. 5 указанного закона, согласно которой, при исчислении размера учитывается оклад денежного содержания, установленный на день выплаты страховой суммы.

Указывал, что по состоянию на 06.07.2012 его оклад по должности составлял рублей, оклад по званию - рублей.

Таким образом, на день выплаты страховых сумм размер оклада денежного содержания истца составил рублей, соответственно, размер страховой выплаты должен был составить рублей.

Представитель истца Николаева В.А. - Симонов О.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Дал пояснения, согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ОАО "Росгосстрах" в судебном заседании не участвовал.

Представитель третьего лица МВД России - Рассомахина Н.М. считала, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части. Пояснила, что МВД России на основании процедуры размещения заказа путем закрытого конкурса 28.02.2011 заключило государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел на 2011 год с ОАО "Росгосстрах". В соответствии с п. 3.1.3 заключенного контракта к страховым случаям относится получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Полагала, что при определении размера страхового возмещения необходимо учитывать положения абз. 6 ч. 2 ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ, в соответствии с которыми размер страховой выплаты определяется на день выплаты страховой суммы. Указанное условие также содержалось и в прежней редакции данного закона. Поскольку датой выплаты страховой суммы является 06.07.2012, считала, что в данном случае подлежит применению ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ в редакции ФЗ от 08.11.2011 N 309-ФЗ, согласно которой, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая премия выплачивается в фиксированном размере - 200000 рублей. Учитывая изложенное, полагала, что сумма недополученной истцом страховой выплаты составляет рублей. Разрешение вопроса относительно требования в части взыскания с ответчика штрафа оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кургану - Колесов А.М. поддержал доводы, изложенные представителем МВД России.

Судом постановлено изложенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Росгосстрах" просит заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 21.01.2013 отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что 28.02.2011 между ОАО "Росгосстрах" и МВД России в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета сроком действия с 01.01.2011 по 31.12.2011, предметом которого является страхование в 2011 году жизни и здоровья за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 4.1 государственного контракта размер страховой суммы, выплачиваемой застрахованным лицам и выгодоприобретателям, определяется в соответствии со ст. 5 указанного закона в количествах окладов денежного содержания, установленных на день выплаты страховой суммы.

Указывает, что на момент получения травмы и в период действия договора страхования Николаев В.А. получал оклад по должности - рубля и оклад по званию - рубля. Исходя из указанных окладов, и было выплачено страховое возмещение.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту" с 01.01.2012 произошло значительное повышение окладов денежного содержания военнослужащих. Учитывая, что повышение окладов произошло после окончания срока действия государственного контракта, считает, что суд необоснованно взыскал страховое возмещение, исходя из размера новых окладов.

Поскольку страховой случай наступил 25.11.2011, полагает, что обязательство страховщика по страховой выплате возникло с момента наступления указанного события вне зависимости от реализации в 2012 году права истца на обращение к страховщику за страховой выплатой.

Кроме того, полагает, что с ответчика необоснованно взыскан штраф. Считает, что в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

В заседании судебной коллегии представитель истца Николаева В.А. - Симонов О.Б. против доводов апелляционной жалобы возражал. Считал, что решение суда является законным и обоснованным.

Представитель УМВД России по Курганской области - Федорова А.В. с доводами апелляционной жалобы была не согласна, считала решение суда законным и обоснованным.

В заседание судебной коллегии представители ОАО "Росгосстрах", МВД России не явились. О месте и времени рассмотрения дела были уведомлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 4 названного Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, страховым случаем следует признавать наступившее ограничение жизнедеятельности, являвшееся следствием тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии), полученное застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из материалов дела следует, что Николаев В.А. с 03.08.2009 по настоящее время проходит службу в УМВД России по г. Кургану в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Кургану.

В соответствии с ответами УМВД России по г. Кургану от оклад Николаева В.А. по должности по состоянию на 25.11.2011 составляет рубля, оклад по званию - рубля, по состоянию на 17.01.2012 оклад по должности составляет рублей, оклад по званию - рублей, по состоянию на 06.07.2012 оклад по должности составляет рублей, оклад по званию - рублей.

25.11.2011 при проведении планового занятия по физической подготовке оперуполномоченный ОСО УМВД России по г. Кургану старший лейтенант полиции Николаев В.А. получил травму в виде закрытого перелома правой таранной кости (по типу разрыва связок с отрывом костного фрагмента).

В связи с полученной травмой в период с 25.11.2011 по 23.12.2011 истец находился на амбулаторном лечении в поликлинике МСЧ УМВД России по Курганской области.

В соответствии с заключением служебной проверки от , травма Николаева В.А. считается полученной при исполнении служебных обязанностей во время плановых занятий по физической подготовке.

Согласно справке ВВК от травма, полученная Николаевым В.А., относится к травме тяжелой степени.

28.02.2011 между МВД России и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета, который действует до 31.12.2011. Страховщик принимает на себя обязательства по контракту по страховым случаям, произошедшим с 01.01.2011.

В соответствии с п. 3.1.3 государственного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно п. 9.1.3 государственного контракта страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов.

Пунктом 4.2 государственного контракта установлено, что при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в ОАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страховой суммы.

Страховая компания произвела Николаеву В.А. выплату страхового возмещения в размере рублей на лицевой счет истца, что подтверждается платежным поручением от .

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции, действовавшей до внесения в указанную статью изменений) страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, вступившей в действие с 01.01.2012) страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей.

Учитывая, что травма была получена истцом 25.11.2011, то есть в период действия положений ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в редакции, действующей до внесения в указанную статью изменений, вступивших в силу с 01.01.2012, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии страхового случая, влекущего право истца на получение единовременной страховой выплаты по государственному контракту, заключенному с ОАО "Росгосстрах", в размере 10 окладов.

Положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, в период с 1 января 2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции, действовавшей до внесения в указанную статью изменений) при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на день выплаты страховой суммы ее размер должен был составить рублей.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ОАО "Росгосстрах" штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в полном объеме за период с 06.07.2012 по 15.11.2012, при этом обоснованно, уменьшив сумму взыскиваемого штрафа до рублей в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Росгосстрах" о том, что страховое возмещение должно исчисляться исходя из размера оклада денежного содержания истца на момент получения травмы, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Обжалуемое решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: