Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-1236/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б., Меньщикова В.П.,

при секретаре Евсеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дворянцева Д.М. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 марта 2013 года, по которому

ДВОРЯНЦЕВ Денис Михайлович, родившийся , несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., выступления осужденного Дворянцева Д.М. и его защитника адвоката Темирхановой А.У., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Дворянцев признан виновным в хищении денежных средств ГКУ "Центр занятости населения города Кургана Курганской области" при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с 23 июля по 3 сентября 2009 года в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дворянцев в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначив наказание в виде штрафа. При этом ссылается на особый порядок судебного разбирательства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления впервые под влиянием другого лица. Указывает, что суд не учел размер причиненного ущерба, который он полностью возместил, его трудоустройство; не мотивировал неприменение ст. 64 УК РФ, назначение наказания в виде обязательных работ, а также невозможность применения наказания в виде штрафа. Утверждает, что опасности для общества не представляет, готов и имеет возможность уплатить штраф. Совокупный доход его семьи составляет 17000 рублей. Исполнение наказания в виде обязательных работ приведет к тому, что он вынужден будет уволиться с работы и неопределенное время будет не трудоустроен.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Достовалов Е.В., считая назначенное Дворянцеву наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Дворянцева в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Наказание Дворянцеву назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, и является справедливым.

Выводы суда о виде назначенного наказания мотивированы в приговоре, соответствуют требованиям закона, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 марта 2013 года в отношении Дворянцева Дениса Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи