Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-1179/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Мазикова Д.А. и Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кармакулиной Е.И. на постановление Варгашинского районного суда Курганской области от 26 марта 2013 года, по которому уголовное дело в отношении

СИМАХИНА Александра Рудольфовича, , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

прекращено в связи с примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Мазикова Д.А., изложившего содержание постановления и доводы апелляционного представления, мнение прокурора Баженова Р.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения Симахина А.Р. и его защитника Шумиловой В.В., полагавших необходимым оставить обжалуемое судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением суда уголовное дело в отношении Симахина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кармакулина Е.И. просит постановление отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку, непосредственным объектом посягательства ст. 264 УК РФ является не физическое лицо, а общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, в то время как жизнь и здоровье гражданина являются лишь дополнительными объектами посягательства. Таким образом, по мнению государственного обвинителя, прекращение уголовного дела за примирением сторон, не основано на законе.

В возражениях на апелляционное представление Симахин указывает, что к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. он с ним примирился и загладил причиненный вред, а в результате дорожно-транспортного происшествия сам пострадал материально и морально.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения и отмены либо изменения постановления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам дела, Симахин обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред.

Вопреки доводам апелляционного представления уголовный закон не связывает возможность применения ст. 25 УПК РФ в зависимости от объекта посягательства и не содержит ограничительных положений, касающихся прекращения уголовного дела по преступлениям в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела отношении в отношении Симахина порядке ст. 25 УПК РФ, в том числе указанных в апелляционном представлении, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Варгашинского районного суда Курганской области от 26 марта 2013 года в отношении Симахина Александра Рудольфовича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи