Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 22-1235/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Дьяченко Ю.Л.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Седых О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Власенко К.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 13 марта 2013 года, по которому

ВЛАСЕНКО Константин Александрович, родившийся , судимый 14 ноября 2011 года по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 ноября 2011 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 ноября 2011 года и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дьяченко Ю.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, выступление защитника осужденного Власенко К.А. адвоката Кудрявцевой О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В., просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Власенко признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено 8 ноября 2012 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Власенко в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Власенко просит отменить приговор и назначить более мягкое наказание с применением ст. 62, 64 УК РФ. Судом в полной мере не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат имущества потерпевшему, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зайцев В.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве доказательств сделал обоснованный вывод о доказанной виновности осужденного в неправомерном завладении автомобилем потерпевшей без цели хищения.

В качестве доказательств виновности Власенко суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, потерпевшей , свидетелей , , , , а также на протокол осмотра места происшествия и другие доказательства, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Власенко по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному Власенко назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе, и является справедливым.

Сведений о наличии каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые бы не были учтены судом первой инстанции, материалы дела не содержат.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ, а также невозможности в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения условного осуждения по приговору от 14 ноября 2011 года, надлежащим образом мотивированы в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима назначено судом правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 13 марта 2013 года в отношении Власенко Константина Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи